“抄袭”真的已经成了汪峰的标配吗！？
来源:时间:2018-12-27 11:50:03
2321
近日媒体又爆出猛料，汪峰新款耳机涉嫌抄袭。被抄袭方VINCI表示称：汪峰的产品包括内置芯片、支持语音交互等设计、自带储存、无需播放器的设计理念都抄袭了VINCI。
近日媒体又爆出猛料，汪峰新款耳机涉嫌抄袭。被抄袭方VINCI表示称：汪峰的产品包括内置芯片、支持语音交互等设计、自带储存、无需播放器的设计理念都抄袭了VINCI。
一时之间，关于汪峰专利侵权的言论在社交平台炸开了锅。网友又翻出早前的抄袭说，表示汪峰果真是一个不折不扣的“小偷”。
可是，事实真的是这样吗？
抄袭真的成为了汪峰的标配了吗？
下面，咱们来对比看一下汪峰耳机和VINCI耳机的专利申请情况：
【汪峰Fiil耳机】
所属峰范（北京）科技有限公司成立于2015年3月18日，来自国家知识产权局网站的统计数据显示，截止2016年8月18日，汪峰Fiil耳机所属峰范（北京）科技有限公司提交的专利申请中，实用新型数13件，外观设计数3件。
【VINCI耳机】
所属北京金锐德路科技有限公司成立于2012年10月9日，指责汪峰Fiil耳机侵权的VINCI耳机，公司提交的专利申请中，发明公布1件，实用新型3件，外观设计6件。
显然，从专利申请数量来看，汪峰Fiil耳机所提交的实用新型数是VINCI耳机的4倍，而VINCI耳机的外观设计数则是汪峰Fiil耳机的2倍。
简单说，这两家智能耳机厂商，均有一定的创新能力和专利申请布局，
但从专利规模上，都还处在初期，相互间领先优势并不明显。
仅就VINCI耳机与汪峰Fiil耳机相比，从申请时间来看，VINCI耳机相关专利申请均早于汪峰Fiil耳机，不过，两者之间的间隔时间不过2个月。
而在技术原理中，汪峰Fiil耳机与VINCI耳机在一些功能设计有类似之处，比如手动触控、语音控制等。
但值得注意的是，不论是汪峰Fiil耳机，还是VINCI耳机，它们都不是手动触控、语音控制技术的发明专利持有人，而是此类技术的使用者。
因此，汪峰Fiil耳机到底是对VINCI耳机的技术抄袭，还是耳机行业发展共识或标准配置，尚不能直接予以判定。
值得注意的是，汪峰Fiil耳机提交的13件实用新型专利申请中，主要涉及“耳机结构、耳机控制、耳塞、声性能自检系统及蓝牙耳机、音响”等领域。
而VINCI耳机提交的实用新型专利中，则主要涉及“触控板及电子设备、头戴式电子设备、一体式音频播放设备”等领域。
简单说，如果手动触控、语音控制、内置HiFi芯片已经成为智能耳机通行配置或功能点，那么，就很难认定汪峰Fiil耳机抄袭了VINCI耳机技术理念。
【小编有话】
在事实没有被证实之前，不能下定义说汪峰一定是侵权的。如果VINCI耳机认定汪峰耳机构成专利侵权，最好的解决办法是向法院提交专利诉讼，而不是打没有意义的“口水战”。
微信扫一扫，有惊喜
你的商标价值多少？
免费领取商标分析报告
关于国内政策，您可能还想知道？
免费咨询5分钟内知产顾问快速回电
问题描述:
信息保护中，请放心填写*联系方式:
相关新闻
