字节跳动“头条”商标注册二审再次被驳回

2019年的5月9号，字节跳动公司向商标局提交了“头条”的商标申请（诉争商标），国家知识产权局认为，该商标存在与“IVD头条”、“头条金融”、“UC头条”在内的多件商标分别构成使用在同一种类似服务商的近似商标，根据我国《商标法》中相关规定，对其驳回注册申请。

但很显然，字节跳动并不服商标局的决定，紧接着就向北京知识产权法院提起了行政诉讼，并称“今日头条”作为字节跳动旗下的商标已被法院认定为驰名商标，而此次诉争商标“头条”作为“今日头条”商标的LOGO文字设计，与“今日头条”商标一起长期共同使用，所以，理应同样达到驰名程度。并且字节跳动在第42类服务中已经取得“头条”商标的在先商标专用权，因此理当继上诉商标的良好商誉，并对其在第42类的服务上补充申请。

但是，似乎事情并没有向着字节跳动想象中的那样发展，经一审法院认为，诉争商标“头条”依然存在与引证商标“UC头条”等构成近似商标，因此，字节跳动的上诉理由不能成立。一审的判决结果公布后，字节跳动再次向北京市高级人民法院提起上诉。但最终依然被判决驳回上诉，维持原判。

近几年来，字节跳动因商标争议，曾经多次向北京知识产权法院提起诉讼，但也是频频遭拒。随着商标注册的申请越来越多，在后续出现近似商标的情况难以避免。这样类似的案件只会增加不会减少。因此，作为商标注册申请人，商标查询的工作是不可避免，前期判断商标注册的成功概率，避免花费大量时间、精力、资金却无功而返。