爱我,请注册

爱我,请注册

来源:时间:2018-12-27 11:43:531872

商标是品牌的核心价值的体现,是防止侵权侵害坚实的盾牌,是企业资产的重要组成部分。

爱我,请注册

商标是什么?用最简单易懂得解释,就好比我们的身份证。身份证是我们公民身份的象征,我们因此而受到法律的保护。而身份证上的名字和照片,则是识别我们身份的重要依据。商标也是一样,通过商标注册,可以受到法律的保护,同时商标名和图案同样也是区别品牌的重要标识。因此商标对于品牌形象树立和品牌宣传推广都起到了至关重要的作用。

我们可以从很多大牌企业窥见到,商标往往蕴含着经营者对于该品牌美好的希望以及希望向消费者传达的品牌精神。比如我们耳熟能详的亚马逊,标志下方有一个箭头构成的笑脸,箭头由A指向Z,寓意着亚马逊希望为全球人民服务。

 

 可是,现如今,我们还是能很心痛的看到部分企业依然没有意识到商标的重要性。有的企业,在申请商标时,并没有经过专业的设计和创作。更有甚者,直接无视商标注册。作为商标家长的企业,你们可知道,今天你们对商标的忽视,将来会带给你们的品牌带来多大的伤害吗?

 

  • 商标不注册,法律难保护

商标于企业,就有如身份证于人。商标注册是确定商标专用权的法律依据,只有经国家商标局核准注册的商标才受法律保护。该商标所有人才享有商标专用权。因此放弃商标注册,就等于放弃了国家强大的法律屏障的庇护,当你受到商标侵权侵害时,将无力反抗。

  • 商标不注册,竞争力减弱

商标作为企业被公众所熟知的重要标识,是品牌想要传达给消费者其品牌精神和品牌理

念的重要桥梁。如果放弃注册商标,就等于拆毁了品牌和消费者之间情感的桥梁,大大的减弱了品牌的竞争力。

  • 商标不注册,资产受损失

商标作为无形资产,在某种特定的情况下,将会转化为实体财富。比如,商标可以通过

转让和许可来体现其价值。同时,还可以以企业商标所有权为质押物,通过第三方评估确认企业商标价值,银行采用灵活的抵、质押模式为有融资需求的企业发放企业商标价值一定比例的贷款。

  • 商标注册一定要快

商场如战场,前一秒钟幸运的天平也可能倾向您,后一秒钟商机已然被人夺走。而在商

标注册环节,更须分秒必争。因为,我国《商标法》规定:“两个或者两个以上的申请人,在同一种商品或者类似商品上以相同或者近似的商标申请注册,初步审定并公告申请在先的商标,驳回申请在后的商标。因此,先下手为强,在商标注册中尤为重要。

     商标是品牌的核心价值的体现,是防止侵权侵害坚实的盾牌,是企业资产的重要组成部分。因此,亲爱的企业主们,爱你的品牌,请记得注册商标。

微信扫一扫,有惊喜

你的商标价值多少?

免费领取商标分析报告

关于国内政策,您可能还想知道?
免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

问题描述:

信息保护中,请放心填写

*联系方式:

相关新闻

网红糕点“鲍师傅”商标纠纷案新进展

因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)就鲍才胜餐饮管理有限公司(下称鲍才胜公司)针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标(下称诉争商标)提起的无效宣告请求所作出的裁定(下称被诉裁定),北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)提起行政诉讼。

“永和豆浆”遭遇商标侵权?

近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。

论“东北大板”的商标纷争

近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。

知名人物频遭商标抢注,知识产权意识急需提升

“近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。

优舫公司赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元

因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。