来源:时间:2018-12-27 11:43:561972
自2011年以来,中兴通讯连续被美国数家公司发起专利诉讼,中兴积极应对,取得终裁四连胜。
案情介绍
自2011年以来,美国数家公司连续向美国国际贸易委员会(ITC)对中兴通讯提出“337调查”请求,企图阻挡中兴通讯在美国市场的扩张。
2011年7月26日,美国专利巨鳄Interdigital向ITC提起中兴通讯侵犯其专利权的“337调查”请求, 2013年12月,中兴通讯赢得该案件“337调查”的终裁。
2012年5月24日,美国图像影像处理技术公Flashpoint以3件专利被侵权为由,对中兴通讯提起“337调查”请求,并在特拉华州法院提起诉讼,要求对中兴通讯所有涉及图像及彩信处理的手机颁发排除令和禁令。2014年3月,ITC终裁认定中兴通讯不侵犯Flashpoint公司的专利权。
2012年7月,美国一家专利经营公司TPL向加利福利亚北区法院起诉包括中兴通讯、华为公司在内的13家公司,并在同日提起“337调查”请求。2014年2月,ITC终裁认定中兴通讯不侵犯TPL公司的专利权。
2013年1月2日,Interdigital再次向ITC提起“337调查”请求,并于同日向特拉华州地区法院提起诉讼。2014年8月15日,ITC判定涉诉的3件专利中1件专利无效,另外2件专利不侵权。
至此,中兴通讯取得美国“337调查”终裁四连胜。
编辑点评
知识产权是企业竞争的重要依托,这在成功“走出去”的中国企业身上显得尤为突出。近年来,随着中国企业的国际化发展与壮大,中国企业逐渐被国外一些专利运营公司盯上。以中兴通讯为代表的中国企业以更为积极的态度应对涉外知识产权纠纷,出色的专利布局是让其制胜的法宝。
微信扫一扫,有惊喜
你的商标价值多少?
免费领取商标分析报告
因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
如何有效应对及遏制商标恶意抢注行为?11月1日,修改后的商标法正式施行,明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下,将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。
神奇,大“鳄”变形记开演!近日,新加坡卡帝乐鳄鱼私人有限公司(下称卡帝乐)与法国拉科斯特股份有限公司(下称拉科斯特)围绕包含头朝左与头朝右的鳄鱼图形的商标展开的纷争,有了新的进展。根据最高人民法院判日前公开的判决,在原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)裁定对拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标予以维持注册后,历经一审、二审和再审程序,原商评委所作裁定最终得以维持。
阻击他人注册商标是“重振绣花锦”行动的第一步近日,浙江省湖州市南浔区农业技术推广服务中心收到《关于第16277983号“绣花锦”商标无效宣告请求裁定书》,苏州康盛环保工程有限公司的“绣花锦”商标在新鲜蔬菜商品上被裁定予以无效宣告。历时数月,南浔区在这场商标“保卫战”取得了初步胜利。这“绣花锦”,究竟为何让南浔区苦苦“追寻”?
商标侵权怎么处理?商标是一个企业形象的展示,心血的凝聚,“商标是商战的利器,是开拓市场的先锋”,商标的重要性不言而喻。