物联网专利榜中国企业排名第一

物联网专利榜中国企业排名第一

来源:时间:2018-12-27 11:44:173642

尽管智能家居(物联网子集)被一些人批评为“将简单事情复杂化”的技术发明,但是物联网仍然被认为是后智能手机时代的下一个科技创新浪潮。

物联网专利榜中国企业排名第一

在PC互联网和移动互联网,美国硅谷都充当了创新先锋的角色。不过最近一份专利分析报告显示,在物联网技术研究上,硅谷处于落后地位,亚洲中日韩居于领先地位。

据福布斯网站报道,“英国知识产权办公室”对于从2003年到2013年之间全世界的物联网专利技术进行了分析,并发布了一份报告。

研究报告显示,物联网技术研发主要依靠大公司,尚未形成类似硅谷的地区性研发和产业聚集的局面。比如瑞典和芬兰的物联网专利数量较多,主要原因是爱立信和诺基亚公司位于这两个国家。

这一专利榜单显示(文章末尾),中日韩亚洲三国在物联网研发上占据领先地位。其中中国中兴通讯公司的专利数量位居全球科技公司第一名。

排名第二和第三的分别是韩国的三星电子和LG电子公司。中国的华为科技公司名列第十名。第11和12名也是韩国公司。日本索尼公司则排名第六位,日本东芝和瑞萨电子也在前20名中。

这份研究报告显示,科技行业对于物联网的研究兴趣呈现明显增长。从2003年到2014年,物联网专利数量每年增长近40%,而在同一时期,科技专利数量每年增长速度仅为5%。

不过需要指出的是,物联网市场的发展,并不完全等同于物联网技术和专利的发展。事实上,谷歌公司和苹果公司的物联网专利数量虽然不多,但是两家公司已经成为物联网生态系统的主导营造者。

业内人士指出,谷歌安卓和苹果ios正在从手机操作系统演变为一种“智能生活操作系统”,涉及到人类生活和工作的方方面面,自然包括物联网应用。

谷歌收购的Nest正在从智能家居硬件制造商,转型为智能家居的标准制定机构,而苹果也计划让Siri、手机以及苹果机顶盒成为智能家居和物联网的控制中枢。

以下是“英国知识产权办公室”报告中的物联网专利数量排行榜单:

1、中国中兴通讯

2、韩国LG电子

3、韩国三星电子

4、瑞典爱立信

5、美国IBM

6、日本索尼

7、美国英特尔

8、法国Somfy

9、美国高通

10、中国华为科技

11、韩国ETRI

12、韩国KT电信公司

13、芬兰诺基亚

14、法国阿尔卡特朗讯(即将并入诺基亚)

15、美国通用电气公司

16、美国微软公司

17、中国信息产业部电信研究院(CATR)

18、美国Interdigital

19、日本东芝

20、日本瑞萨电子

微信扫一扫,有惊喜

你的商标价值多少?

免费领取商标分析报告

免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

问题描述:

信息保护中,请放心填写

*联系方式:

相关新闻

网红糕点“鲍师傅”商标纠纷案新进展

因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)就鲍才胜餐饮管理有限公司(下称鲍才胜公司)针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标(下称诉争商标)提起的无效宣告请求所作出的裁定(下称被诉裁定),北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)提起行政诉讼。

“永和豆浆”遭遇商标侵权?

近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。

论“东北大板”的商标纷争

近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。

知名人物频遭商标抢注,知识产权意识急需提升

“近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。

优舫公司赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元

因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。