大头儿子:小头爸爸我们去哪儿

大头儿子:小头爸爸我们去哪儿

来源:时间:2018-12-27 11:44:211397

“大头儿子小头爸爸”陪伴了我们整个童年,但是近期“大头儿子小头爸爸”却将央视告上了法庭,究竟是怎么一回事呢?

大头儿子:小头爸爸我们去哪儿

1994年,刘泽岱勾画了“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”三个人物形象正面图,并将底稿交给了95版动画片导演,之后未再参与创作。而且当时双方并未就该作品的著作权归属签署任何书面协议。

当时95版动画片导演带回底稿后,美术创作团队在人物概念设计图基础上,进行了进一步的设计和再创作,最终三个人物形象制作成型。该动画片在1995年播出,并且在其片尾播放的演职人员列表中载明:“人物设计:刘泽岱”。

2012年,杭州大头儿子文化发展有限公司负责人洪亮与刘泽岱签订了《著作权(角色商品化权)转让合同》,转让金额人民币三万元,刘泽岱则应提供作品的原型图。

之后,央视动画有限公司和杭州大头儿子文化发展有限公司就著作权的归属问题产生纠纷,杭州市滨江区人民法院对案件进行审理后于近日做出了一审判决。

法院认为——

央视动画有限公司在没有征得原著作权人许可的情况下使用了演绎作品,构成侵权,本应停止侵权行为。但考虑到案件的历史原因,尊重历史和现实,也考虑对权利人合法权益保护,以及社会公众利益的平衡。

央视动画有限公司2013版《大头儿子小头爸爸》不停播。而是采用适当提高赔偿额替代停止侵权行为的方式,被告赔偿原告3个角色共120万人民币经济损失以及其余维权费用,这对各方来说都是比较好的结果。

微信扫一扫,有惊喜

你的商标价值多少?

免费领取商标分析报告

关于国内政策,您可能还想知道?
免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

问题描述:

信息保护中,请放心填写

*联系方式:

相关新闻

网红糕点“鲍师傅”商标纠纷案新进展

因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)就鲍才胜餐饮管理有限公司(下称鲍才胜公司)针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标(下称诉争商标)提起的无效宣告请求所作出的裁定(下称被诉裁定),北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)提起行政诉讼。

“永和豆浆”遭遇商标侵权?

近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。

论“东北大板”的商标纷争

近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。

知名人物频遭商标抢注,知识产权意识急需提升

“近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。

优舫公司赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元

因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。