来源:时间:2018-12-27 11:44:24
2799
商标风险成了筹备上市的公司近年来频繁遭遇的一个阻力因素。前不久“陌陌”为此低头沉默,“土豆”变得灰头土脸。知识产权问题俨然成为上市被否决的一个主要原因。


商标风险成了筹备上市的公司近年来频繁遭遇的一个阻力因素。前不久“陌陌”为此低头沉默,“土豆”变得灰头土脸。2010年共有405家企业向证监会申请上市,其中344家企业顺利通过发审委审核,其余61家企业被否决。其中原因各式各样,但知识产权问题俨然成为上市被否决的一个主要原因。商标权作为知识产权中的一项重要权利,虽然我国证券法中关于商标的规定很少,仅在首次公开发行股票申请文件中要求提供“主要商标证书”,实际上对公司的商标注册保护状况并无明确要求。但作为都要上市的公司了,连个商标问题都还没搞定,能不让投资人担心吗? 何况这里面的风险绝对可能成为后期一个无法填满的坑。许多准备上市的企业都因为成功的品牌运作而走向辉煌,如今却又因为品牌的载体——“商标”问题而临门一脚踢不出去了,真是成也萧何败也萧何啊!
以目前的情况来看,上市公司的商标风险主要有三类:
下面列举一些著名企业上市时所遭遇的商标风险。
|
商标名称 |
商标基本情况 |
商标风险类型 |
|
“999”系列商标 |
“999”系列商标由三九制药的发起人三九企业集团享有,并无偿许可上市公司使用其商标。 |
主商标被控股股东或其他股东在上市公司主营或非主营业务上注册
|
|
格力 |
格力集团作为格力商标所有人,而格力电器是上市公司。母子公司在商标使用方面存在较大争议。 |
|
|
露露 |
露露集团将包括127件“露露”商标、等无形资产全部转让给了露露股份这个上市企业后仍然授权其他企业使用露露商标,造成消费者误认 |
|
|
六个核桃 |
河北养元在招股书申报稿中介绍,截至招股书签署日,三个“六个核桃”的商标申请均已通过国家商标局的初步审定,并予以初审公告,但之后均被提出异议。导致IPO遭临时取消 |
主商标尚未注册 |
|
陌陌 |
45类的第“11312563”号商标被杭州一家公司抢注,注册商标内容为社交陪伴、交友服务、婚姻介绍等,可能因此遭遇起诉。 |
主商标被他人在上市公司主营或非主营业务上注册 |
来个流行的问法:怎么破?知夫子为你支招!
首先,针对商标风险之一主商标尚未注册的情况,在商标推广之初就应该尽早申请注册。因为商标注册成功与否无法预知,在注册阶段只能有效降低风险,所以建议可以委托专业商标代理机构进行注册前的细致查询,或者考虑同时申请多个近似商标,以增加商标授权的可能性。在注册成功后也要做好管理工作,随时监测商标的状态,监测是否有遭他人异议,无效宣告,撤销等情况发生,及时进行答辩并采取有效积极的应对措施,以维护自己商标的持续有效性。
针对第二种风险,主商标或者其他商标被他人抢先注册。如果还在异议期,可依法提起商标异议。在他人已经抢注成功的情况下,可提出宣告商标无效的申请,或者以连续三年没有使用为由请求撤销该注册商标,甚至可以以侵害其他在先权利为由提起侵权之诉。在适宜的条件下,也可以通过购买转让等方式,以较小的成本及时解决商标问题。
针对第三种风险,主商标被控股股东或其他股东在上市公司主营或非主营业务上注册,最好以商标转让的方式彻底解决上市公司的商标危机。如果难以转让,那也应当签订长期商标许可使用合同,并向商标局进行商标许可备案,从而确保股东不会以商标权来要挟控制上市公司。
微信扫一扫,有惊喜
你的商标价值多少?
免费领取商标分析报告

新《商标法》实施已一年 “惩罚性赔偿”适用依然艰难我国新《商标法》于2014年5月1日正式实施,针对实践中商标权利人维权成本过高、进行维权往往得不偿失的现象,该法首次引入惩罚性赔偿制度,旨在对商标权利人维护合法权益、打击商标侵权行为起到积极作用。
香奈儿商标中国赢得诉讼9月9日,在最高人民法院召开的新闻发布会上,香奈儿股份有限公司在中国赢得诉讼的案例引起媒体关注。
中国知识产权国际胜诉第一案 三一重工强势挺进海外市场三一重工昨日传出消息,新西兰高等法院日前驳回戴姆勒关于三一重工侵犯其三叉星商标的上诉。这是三一重工继在英国胜诉后,在与戴姆勒的商标诉讼中又一次获胜。商标上的顺利确权意味着即使是强势如“三叉星”,也无法阻止三一重工海外拓展的步伐。
商标、版权和专利,哪个才是保护企业知识产权的优选!随着我国对知识产权的保护越来越重视,不少企业将知识产权提升到了公司战略的高度。最为常见的知识产权要数商标、专利和版权了,那么,商标、专利、版权有何区别?它们各自保护的范围是什么?企业该如何最大限度、更为全面地保护自己的知识产权?
说好的手擀面,居然只是个商标!消费者起诉获赔15.8万近日有消费者质疑超市里有些“手擀面”并不是消费者以为的手擀面,完全不是一个味儿啊!经调查,原来“手擀”只是个商标。有消费者为此将企业告上了法庭,获赔偿共计15.8万元。
