专利分析的基础原理及其本质与目的

专利分析的基础原理及其本质与目的

来源:时间:2018-12-27 11:45:026046

随着知识经济时代的到来,人类社会的变革远比以往任何时期要更加深刻,意义更加深远。全球经济一体化的进程不断加强,技术创新的规模和进程以前所未有的速度发展。与此同时,科技产业化不断加快,技术及产品的生命周期大大缩短,市场竞争愈演愈烈。

专利分析的基础原理及其本质与目的

专利分析概述

随着知识经济时代的到来,人类社会的变革远比以往任何时期要更加深刻,意义更加深远。全球经济一体化的进程不断加强,技术创新的规模和进程以前所未有的速度发展。与此同时,科技产业化不断加快,技术及产品的生命周期大大缩短,市场竞争愈演愈烈。
 
在竞争如此激烈的市场环境中,企业要在竞争中得以生存,并在竞争中求得不断的发展,就必须不断进行技术创新。
 
为了应对各种变化和不确定因素所带来的风险,人们需要对经济活动、科技活动及其影响作出分析评估,制定相应的发展战略和政策,确定面向未来的发展方向。
 
专利技术是生产力当中最活跃、最先进、最实用的部分,专利制度的核心是保护发明创造、鼓励技术创新,其重要作用之一是在法律保护下,加快专利技术的推广应用,促进社会进步和经济发展。
 
从世界范围看,运用专利战略保护自己的知识产权、增强竞争优势已经成为市场竞争中最为有效的手段。而作为制定、运用专利战略的基础和前提,专利信息分析无疑是十分重要的,而且是不可缺少的。

 
专利分析简介

1  专利分析的定义

 
专利文献作为科学知识的一种记录,它展示了许多真实、准确而详尽的信息,例如关于发明的年代(优先权时间)、技术的分类、受让人(申请公司)以及发明人等诸多不同类型的信息。
从专利文献中采集专利信息,经过加工、整理、分析,形成专利竞争情报,为企业乃至国家的科技发展战略服务,这就是所谓的专利信息分析。

 
2  专利分析的本质

 
专利信息分析的本质是通过对专利信息的内容、专利数量以及数量的变化或不同范围内各种量的比值(如百分比、增长率等)的研究,对专利文献中包含的各种信息进行定向选择和科学抽象的研究活动,是情报信息工作和科技工作结合的产物,是一种科学劳动的集合。
 
从专利信息的内在特征上看,专利信息分析的核心是对专利技术的现状、发展等问题的研究;从其外部特征上看,专利信息分析在不断向经济、社会各方面延伸和扩展,因此它的应用领域非常广泛。
专利信息分析过程,是具有增值价值的专利信息再生产过程,它是通过使用各种定量或定性的分析方法,对大量杂乱的、孤立的专利信息进行分析,研究专利信息之间的相互关联性,挖掘深藏在大量信息中的客观事实真相,从而对特定技术或技术领域或行业作出趋势预测、对竞争对手作跟踪研究等,从而产生指导国家、行业、企业生产、经营决策的重要情报。

 
3  专利分析的目的

在专利信息分析过程中,无论采用什么分析方法和技术手段,其目的总是在于希望对特定的问题作出合乎逻辑的解答,通过分析,将孤立的信息按照不同的聚集度,使它们由普通的信息转化为有价值的专利竞争情报,根据这些情报可以从专利这一特殊的视角研判企业或国家在相关产业和技术领域的重点技术及技术发展方向、主要竞争对手的技术组合和技术投资动向,为企业乃至国家制定与总体发展战略相匹配的专利战略。

微信扫一扫,有惊喜

你的商标价值多少?

免费领取商标分析报告

关于国内政策,您可能还想知道?
免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

问题描述:

信息保护中,请放心填写

*联系方式:

相关新闻

知名人物频遭商标抢注,知识产权意识急需提升

“近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。

优舫公司赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元

因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。

如何有效应对及遏制商标恶意抢注行为?

11月1日,修改后的商标法正式施行,明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下,将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。

神奇,大“鳄”变形记开演!

近日,新加坡卡帝乐鳄鱼私人有限公司(下称卡帝乐)与法国拉科斯特股份有限公司(下称拉科斯特)围绕包含头朝左与头朝右的鳄鱼图形的商标展开的纷争,有了新的进展。根据最高人民法院判日前公开的判决,在原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)裁定对拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标予以维持注册后,历经一审、二审和再审程序,原商评委所作裁定最终得以维持。

阻击他人注册商标是“重振绣花锦”行动的第一步

近日,浙江省湖州市南浔区农业技术推广服务中心收到《关于第16277983号“绣花锦”商标无效宣告请求裁定书》,苏州康盛环保工程有限公司的“绣花锦”商标在新鲜蔬菜商品上被裁定予以无效宣告。历时数月,南浔区在这场商标“保卫战”取得了初步胜利。这“绣花锦”,究竟为何让南浔区苦苦“追寻”?