来源:时间:2018-12-27 11:45:192210
据国家知识产权局专利局外观设计审查部数据显示,截至2015年8月15日,我国外观设计专利权评价报告请求量累计突破1万件,请求量呈现快速增长态势。作为外观设计专利初步审查制度的有益补充,专利权评价报告有效提升了专利权的稳定性,正逐渐得到社会公众的认可和重视。
据国家知识产权局专利局外观设计审查部数据显示,截至2015年8月15日,我国外观设计专利权评价报告请求量(下称专利权评价报告)累计突破1万件,请求量呈现快速增长态势。作为外观设计专利初步审查制度的有益补充,专利权评价报告有效提升了专利权的稳定性,正逐渐得到社会公众的认可和重视。
外观设计专利权评价报告制度是我国专利法第三次修改后新增加的内容,自2009年10月1日起开始实施。据统计,自2010年7月国家知识产权局受理专利权评价报告请求以来,请求数量呈逐年快速增长态势。2010年专利权评价报告请求量仅为33件,2011年为390件,到2014年这一数字已达到4052件。截至今年8月15日,2015年专利权评价报告请求量已达3311件,比2014年同期增长15%。
外观设计审查部有关负责人介绍,目前专利权评价报告请求量较大的产品类型主要集中在家具和家居用品、灯具、包装、通讯、交通设备等领域,都是与公众接触较多的生活类产品,也与国家知识产权局成立的快速维权中心的业务息息相关。从社会公众反映来看,专利权评价报告在法院诉讼、电商平台维权、海关备案等方面发挥了越来越重要的作用。
据了解,为了确保专利权评价报告的权威性和准确性,外观设计审查部制定了严密且规范的流程,首先由专利权评价报告管理员分配任务,具有专利权评价报告评价资格的审查员收到任务后,对评价报告请求书及其相关文件进行核查,并对该件专利进行检索、分析和评价,做出专利权评价报告,然后由外观设计审查部相关负责人对报告进行复核,最终制作形成报告。不仅如此,外观设计审查部还针对已做出的评价报告进行集中讨论,以确保其质量,同时,还就评价报告中遇到的一些问题与相关专家交换意见,确保专利权人或利害关系人收到的专利权评价报告经得起推敲和考验。
外观设计审查部有关负责人表示,为做好专利权评价报告工作,外观设计审查部还成立了专项培训工作组,通过学习培训、课件编写、上岗资质认定、研讨交流等工作,不断提高评价报告质量,目前评价报告的否定率维持在22%左右。同时,经过多年专利权评价报告工作的锻炼,审查员的外观设计专利检索能力和实质审查能力都得到了进一步提升,为我国外观设计专利事业的进一步发展奠定了基础。
微信扫一扫,有惊喜
你的商标价值多少?
免费领取商标分析报告
问题描述:
*联系方式:
近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。
近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。
“近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。
因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
11月1日,修改后的商标法正式施行,明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下,将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。