43类商标转让有没有2-3个汉字带“慕”的商标?

43类商标转让有没有2-3个汉字带“慕”的商标?

来源:知夫子时间:2018-12-27 11:59:142613

 43类商标转让有没有2-3个汉字带“慕”的商标?对于这一问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:

43类商标转让有没有2-3个汉字带“慕”的商标?
  43类商标转让有没有2-3个汉字带“慕”的商标?

  43类商标转让有没有2-3个汉字带“慕”的商标?对于这一问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:
  43类商标转让有2-3个汉字带“慕”的商标。

  1、43类湘慕xiangmu商标
  1、43类湘慕xiangmu商标
  43类湘慕xiangmu商标注册日期为:2017-03-07
  43类湘慕xiangmu商标转让的市场价格为:14500元
  43类湘慕xiangmu商标保护群组有:
  【4302】——提供房屋设施的服务
  【4303】——养老院
  【4304】——托儿服务
  【4305】——为动物提供食宿
  【4306】——单一服务
  43类湘慕xiangmu商标使用范围:
  活动房屋出租;动物寄养;会议室出租;日间托儿所(看孩子);出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;养老院
  此商标申请的【动物寄养】【会议室出租】【日间托儿所(看孩子)】【出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿】【养老院】属于43类重点产品,使用范围广。

  2、43类慕晨商标
  2、43类慕晨商标
  43类慕晨商标注册日期为:2016-02-14
  43类慕晨商标转让的市场价格为:27713元
  43类慕晨商标保护群组有:
  【4301】——提供餐饮、住宿服务
  43类慕晨商标使用范围:
  自助餐馆;自助餐厅;住所代理(旅馆、供膳寄宿处);流动饮食供应;餐馆;餐厅;饭店;备办宴席;快餐馆;酒吧服务

  3、43类慕岸时光商标
  3、43类慕岸时光商标
  43类慕岸时光商标注册日期为:2016-08-21
  43类慕岸时光商标转让的市场价格为:36227元
  43类慕岸时光保护群组有:
  【4301】——提供餐饮、住宿服务
  【4303】——养老院
  【4304】——托儿服务
  【4305】——为动物提供食宿
  【4306】——单一服务
  43类慕岸时光商标使用范围:
  茶馆;动物寄养;住所代理(旅馆、供膳寄宿处);餐馆;日间托儿所(看孩子);旅馆预订;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;养老院;酒吧服务;饮水机出租
  此商标申请的【动物寄养】【住所代理(旅馆、供膳寄宿处)】【日间托儿所(看孩子)】【出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿】【养老院】【饮水机出租】属于43类重点产品,使用范围广。

  以上便是知夫子小编对于43类商标转让有没有2-3个汉字带“慕”的商标?这一问题的详细解答,更多商标转让信息,大家可到知夫子平台查看。

微信扫一扫,有惊喜

你的商标价值多少?

免费领取商标分析报告

免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

问题描述:

信息保护中,请放心填写

*联系方式:

相关新闻

论“东北大板”的商标纷争

近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。

知名人物频遭商标抢注,知识产权意识急需提升

“近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。

优舫公司赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元

因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。

如何有效应对及遏制商标恶意抢注行为?

11月1日,修改后的商标法正式施行,明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下,将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。

神奇,大“鳄”变形记开演!

近日,新加坡卡帝乐鳄鱼私人有限公司(下称卡帝乐)与法国拉科斯特股份有限公司(下称拉科斯特)围绕包含头朝左与头朝右的鳄鱼图形的商标展开的纷争,有了新的进展。根据最高人民法院判日前公开的判决,在原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)裁定对拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标予以维持注册后,历经一审、二审和再审程序,原商评委所作裁定最终得以维持。