32类商标转让有没有适合做乳酸菌饮料的商标?

32类商标转让有没有适合做乳酸菌饮料的商标?

来源:知夫子时间:2018-12-27 12:00:327117

乳酸菌饮料注册商标会涉及到哪些类别?

32类商标转让有没有适合做乳酸菌饮料的商标?
  32类商标转让有没有适合做乳酸菌饮料的商标?
  
  乳酸菌饮料注册商标会涉及到哪些类别?涉及如下几类:
  
  如果是专门的乳酸菌胶囊,应该划入第5类的【0502】组,人用膳食补充剂;
  
  如果是以奶为主的乳酸菌饮料,应该划入第29类的【2907】组,如酸奶,牛奶饮料等;
  
  如果是非奶饮料,应该划入第32类的【3202】组,如乳酸饮料(果制品,非奶)。
  
  想问“32类商标转让有没有适合做乳酸菌饮料的商标?”对于这一问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:
  
  经小编查找知夫子平台商标转让栏目后,得到结果是:32类商标转让有适合做乳酸菌饮料的商标的。下面小编就推荐两个,供参考:
  
  1、32类喜浪商标
32类商标转让喜浪商标
  
  32类喜浪商标注册的日期为:2016-11-07
  
  32类喜浪商标转让的市场价格为:13000
  
  32类喜浪商标保护群组为:
  
  【3201】——啤酒
  
  【3202】——不含酒精饮料
  
  【3203】——糖浆及其他供饮料用的制剂
  
  32类喜浪商标使用范围:
  
  奶茶(非奶为主);无酒精果汁饮料;纯净水(饮料);啤酒;矿泉水(饮料);乳酸饮料(果制品,非奶);饮料制作配料;无酒精饮料;汽水;可乐
  
  32类共有3个群组,此商标在3个群组进行了保护,保护范围较大
  
  此商标申请的【无酒精果汁饮料】【啤酒】【饮料制作配料】【无酒精饮料】属于32类重点产品,使用范围广。
  
  2、32类味乐优WEILEYOU商标
32类商标转让味乐优WEILEYOU商标
  
  32类味乐优WEILEYOU商标注册的日期为:2016-12-14
  
  32类味乐优WEILEYOU商标转让的市场价格为:12500
  
  32类味乐优WEILEYOU商标保护群组为:
  
  【3201】——啤酒
  
  【3202】——不含酒精饮料
  
  【3203】——糖浆及其他供饮料用的制剂
  
  32类味乐优WEILEYOU商标使用范围:
  
  奶茶(非奶为主);纯净水(饮料);无酒精果汁饮料;矿泉水(饮料);啤酒;饮料制作配料;无酒精饮料;汽水;可乐;乳酸饮品(果制品,非奶)
  
  32类共有3个群组,此商标在3个群组进行了保护,保护范围较大
  
  此商标申请的【无酒精果汁饮料】【啤酒】【饮料制作配料】【无酒精饮料】属于32类重点产品,使用范围广。
  
  以上便是知夫子小编对于32类商标转让有没有适合做乳酸菌饮料的商标?这一问题的详细解答,更多商标转让信息,大家可到知夫子平台查看,或是拨打热线400-611-6606进行咨询。
  商标推荐:维V物语

微信扫一扫,有惊喜

你的商标价值多少?

免费领取商标分析报告

关于国内商标,您可能还想知道?
免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

问题描述:

信息保护中,请放心填写

*联系方式:

相关新闻

美加净商标侵权上演罗生门

美加净商标侵权上演罗生门。日前,上海白猫(集团)有限公司(以下简称“白猫集团”)在官网上发表声明称,有其他企业未经授权私自生产并销售美加净洗衣皂液产品,白猫集团将依法追究侵权责任。涉事产品名为“美加净除螨去渍洗衣皂液”,产品包装显示该产品由广州高姿化妆品有限公司生产,上海制皂有限公司监制。

商标体系巡回研讨会将在布拉格华沙举行

中欧知识产权合作项目IP Key在布达佩斯组织巡回研讨会,展示了中国商标保护体系与执法方面的最新情况。接下来几天,研讨会将继续在布拉格和华沙举行。

知夫子受邀参加2015中国国际商标品牌节

10月16日至19日,由中华商标协会主办的,以“实施商标战略,发展品牌经济”为主题的2015中国国际商标品牌节,在美丽的海口成功举行。第十一届全国人大常委会副委员长周铁农、国家工商行政管理总局副局长刘俊臣、中华商标协会会长刘凡、世界知识产权组织(WIPO)马德里注册局资深局长大卫•穆思等相关人士近千人参加了本届商标品牌节。

埃克森美孚同意撤销对FXX商标侵权诉讼

埃克森美孚同意撤销对FXX Network LLC公司的商标侵权诉讼。诉讼起由是埃克森美孚石油公司认为,FXX Network公司使用的电视logo与其连体XX商标酷似。

“广积良”诉“广积粮”“ 正名”之争终审落定

一方为拥有在先核准注册商标“廣積良”的餐饮企业,另一方系拥有在先核准登记字号“广积粮”的房地产经纪公司。围绕着后者在门店店招等处突出使用“广积粮”字样,系对自身企业名称的简化使用,还是系商标性使用并构成对前者注册商标专用权的侵犯,双方由此展开了一场“正名”之争。