来源:知夫子时间:2018-12-27 12:04:58
4598
商标注册不复杂,但是在注册过程中会遇到各种问题,就像商标申请人考虑选择注册文字商标还是图形商标?那这两种商标到底有什么区别吗?各有什么优缺点?知夫子现在正式的来解答一下这个问题。


商标注册不复杂,但是在注册过程中会遇到各种问题,就像商标申请人考虑选择注册文字商标还是图形商标?那这两种商标到底有什么区别吗?各有什么优缺点?知夫子现在正式的来解答一下这个问题。
【图形商标】
图形商标,是指仅由图形构成,使用在商品或服务上的标志。图形所能取材的范围很广泛,既可以是拟物化的具体事物,也可以是扁平化的图标、符号。
图形商标最主要的特点就是生动形象、便于识别与记忆。不仅如此,好的图形商标甚至还能传递企业文化,赢得客户认可。但其缺点也显而易见,就是不便于称呼和描述。
【文字商标】
文字商标就是指由汉字、字母、数字或其他文字构成,使用在商品或服务上的标志。
与图形商标相比,文字商标最主要的特点就是便于称呼和描述。由于文字信息的传递明显易于图片信息,所以文字商标的传播成本也更低,甚至某些好的文字商标已经转变为我们的日常词汇了。
文字商标可注册为图形商标吗?
文字商标的字体可以是印刷体、书写体或美术体,有些文字商标的字体极富艺术感,就会更接近图形。当文字的字体更趋向于图形而脱离文字本来面目的时候,就成为了图形商标。
有的商标申请者得知心仪的文字商标已经被他人注册,就找位设计高人帮忙设计成图形商标,从图形商标中依稀能辨认出文字,最后商标以图形的形式通过了商标局的审查。虽然这样的案例屈指可数,但这却能看出文字商标和图形商标的界限并非泾渭分明。
图形商标和文字商标优缺点总结
为了让大家更清晰、全面地了解图形商标和文字商标的优缺点,总结了以下内容:
图形商标的优点
1、直观、形象、富有感染力,有助于公司实施差异化的品牌战略;
2、不受语言、地域等限制,更利于公众识别与记忆。
图形商标的缺点
1、与文字商标相比不利于称呼与传播;
2、图形商标的查询难度较大,与文字商标相比,注册成功的概率相对较低。
文字商标的优点
1、文字商标同时具有形、音、意,分别用于感目、感耳、感心,能直观的传达信息,便于称呼;
2、文字商标的注册成功率较高,因为文字商标查询相对容易,可预先避免与其他商标相似,故通过审查的概率相对较高。
文字商标的缺点
1、受语言、地域影响程度较大,如外国文字的商标就更难被当地人记忆和认知,这也是国际品牌一般都会再针对东道国重新注册当地文字商标的原因;
2、某些只可意会难以言明的意义,通过图形更容易传达,而文字商标在这类表达上有所欠缺。
建议: 图形商标与文字商标的选择应当取决于公司的主营业务,一般而言,大众消费品更应该采用较为活泼的表现形式,图形商标或图形与文字的组合商标就是不错的选择,而小众消费品则需要根据目标客户的品味与喜好作出选择。
就设计趋势而言,文字商标越来越受到青睐,因为便于称呼和传播,单纯的图形商标则少之又少。我们建议商标申请人同时申请图形商标和文字商标,由于文字商标申请的成功率较高,商标申请人可先申请文字商标作为防御之用,待图形设计完成后再继续申请图形商标。
不少创业者为了降低成本,直接从网上下载商业字体用于商标注册。在未经授权的情况下,多数商业字体是禁止商业用途的,一旦被字体公司起诉,可能面临上万元的赔偿。在国家不断加强版权保护的今天,每一位创业者都应当具备版权意识。
如果您还有任何问题,都可以随时登录知夫子官网的网站进行咨询,知夫子专业的商标顾问将为您详细解答。
微信扫一扫,有惊喜
你的商标价值多少?
免费领取商标分析报告

说好的手擀面,居然只是个商标!消费者起诉获赔15.8万近日有消费者质疑超市里有些“手擀面”并不是消费者以为的手擀面,完全不是一个味儿啊!经调查,原来“手擀”只是个商标。有消费者为此将企业告上了法庭,获赔偿共计15.8万元。
震惊!北京稻香村被判停用“稻香村”商标!而上个月的判决却是这样的...被告北京稻香村食品责任有限责任公司于本判决生效之日起停止侵犯原告苏州稻香村视频有限公司第322997号注册商标专用权的行为,即停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识。
听说马云做起葡萄酒了,但这个“马云酒”你们却要注意了!所谓“马云酒”就是产自马云所拥有的这两个法国酒庄的酒,这是葡萄酒界对马云旗下红酒的一种亲昵的叫法。马云的这两个酒庄在法国也是非常出名的酒庄,产自这两个庄园的红酒,几乎就是品质的保证。
商标有多值钱?一枚小商标竟然换得1,000万质押贷款!上周兰州的一家牛肉面馆,成功运用其商标成为了兰州市城关区第一个商标质押贷款项目,获得兰州银行新区分行授信1,000万元。
重磅!北京稻香村诉苏州稻香村一审获赔3000万近日,北京稻香村食品有限责任公司诉被告北京苏稻食品工业有限公司、苏州稻香村食品有限公司商标侵权及不正当竞争案,法院作出宣判被告赔偿3000万。
