专利办理的八大误区

专利办理的八大误区

来源:知夫子时间:2021-01-21 11:32:342630

专利对于保护创新、评职称、认定高新企业的都很有帮助,那么专利办理的几大误区,你知道吗?

专利办理的八大误区

误区一:专利能申请成功最重要

一般来说,由于时间和其他因素,很多企业更倾向于寻找专业的专利申请机构去申请专利,也通常会以专利是否能够成功授权作为专利申请机构的评价标准。

但是专利是否有价值往往很容易被忽视。实际上,能在诉讼中获胜的专利才算是一项好的专利。比如一项专利虽然被授权了,但是权利范围很小,不能涵盖到任何竞争对手的产品和技术。也正是权利范围很小,竞争对手容易抄袭此专利技术的核心,只需要稍作回避和改进就可以完美的避开专利权利要求保护范围。

这样的专利不仅没有价值,而且很容易给权利人带来诉讼的风险,不如不要。因此,认为专利能申请成功最重要是一个很大的误区。

误区二:有专利就不会侵权

很多权利人认为自己申请某一产品的专利并得到授权,就认为自己不用承担任何风险去生产、销售该产品了。事实上这样的想法是非常错误的。严格意义上来说,专利权人拥有某项专利,法律上只是赋予了专利权人禁止别人不经过统一使用该专利的权利,但是没有一项法律说专利权利拥有了一项专利就没有任何风险了。

因此,在生产、销售已授权专利的产品前,还是很有必要去做一个专利风险检索和分析,避免后续产生对公司不利的风险。

误区三:专利申请了就可以起诉别人

很多企业对《专利法》研究的并不是很透彻,认为只要我的专利已经申请了,公开后就可以去起诉别人了。按照法律规定,,没有授权的专利申请,是没有专利权的,没有权利,更别谈起诉别人了。

如果发明专利在公开和授权阶段之间,发现别人使用了该专利,可以要求对方予以适当补偿,但前提是该发明专利会被授权。如果专利最终被驳回,就不存在补偿的问题了。

误区四:专利可以有,但不是必须有

在对知识产权如此重视的现在,仍然还有多数企业认为专利并不是必须要拥有。事实上,任何企业想要通过智慧获取快速发展,没有专利是肯定不可能的。

如果自己的企业拥有很强大的运转力,其他的企业是不会轻易对你提起诉讼的,即使诉讼,最后的结果也大多是和解。

所以,专利不仅必须有,而且要多多益善。

误区五:专利的作用就是为了垄断

首先,专利最根本的目的是为了推广技术进步而并非阻碍科技发展。当一个专利权期满后,任何人都能够实行该专利,且不需要付出任何代价。

此外,严格意义上说,专利权人也未必能够实行其发明的专利或者制造其发明的产品。

误区六:外观设计专利不如发明专

知识产权的各种类型在不同的行业、不同产品和不同的权利组合里面,都发挥着各自的作用。比如在一些消费类的产品中,外观设计专利常发挥着决定性的作用。知名品牌“Apple”的很多外观设计专利最终都在专利诉讼中获胜,并获得高额赔偿金。

误区七:有专利的产品才是好产品

是否拥有专利并不能作为评价产品好坏的主要标准。在市场上,面向消费者的产品通常是最终的制成品,但是专利却是对产品的若干细化。比如手机是由显示器、电源板等等组成的,手机内的每个部件细分下来都可以申请一项专利。

此外,一些专利取得的效果可能仅仅是建华路其在工厂中的制作工序,这些效果对于社会进步来说具有积极意义,但是对于产品的使用来说可能没有任何提高。

因此判断一个好产品并不能仅仅用专利来作为评价标准。

误区八:没有授权的专利就没有价值

实际上,对于一些领域的企业来说,即使专利没有获得授权,该企业仍然可以主导和占领该产品的市场。没有授权的专利在申请的过程中已经向社会公开,其中公开的内容会作为已有的技术被专利局的审查员检索到。因此,没有授权的专利并没有没有价值。   



 以上是专利办理的八大误区,但愿能够为您提供一些帮助。如果遇到复杂的知识产权相关问题,知夫子提供知产专家在线咨询服务:400-611-6606,欢迎您进行知识产权法律服务咨询。  

微信扫一扫,有惊喜

你的商标价值多少?

免费领取商标分析报告

免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

问题描述:

信息保护中,请放心填写

*联系方式:

相关新闻

优舫公司赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元

因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。

“不倒翁小姐姐”火了!你知道她背后的那些发明吗?

西安大唐不夜城的“不倒翁小姐姐”红遍了全网。

如何有效应对及遏制商标恶意抢注行为?

11月1日,修改后的商标法正式施行,明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下,将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。

神奇,大“鳄”变形记开演!

近日,新加坡卡帝乐鳄鱼私人有限公司(下称卡帝乐)与法国拉科斯特股份有限公司(下称拉科斯特)围绕包含头朝左与头朝右的鳄鱼图形的商标展开的纷争,有了新的进展。根据最高人民法院判日前公开的判决,在原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)裁定对拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标予以维持注册后,历经一审、二审和再审程序,原商评委所作裁定最终得以维持。

阻击他人注册商标是“重振绣花锦”行动的第一步

近日,浙江省湖州市南浔区农业技术推广服务中心收到《关于第16277983号“绣花锦”商标无效宣告请求裁定书》,苏州康盛环保工程有限公司的“绣花锦”商标在新鲜蔬菜商品上被裁定予以无效宣告。历时数月,南浔区在这场商标“保卫战”取得了初步胜利。这“绣花锦”,究竟为何让南浔区苦苦“追寻”?