科技查新的水平检索报告发展历程与介绍

来源:时间:2018-12-27 11:44:565074

水平检索报告是针对查新项目技术内容的创新性和先进性进行查证和评价的一类查新咨询报告。目前，水平检索报告已成为企业申报科技成果、国家和省市级重点新产品、高新技术成果转化项目以及高新技术企业等提交的材料之一，并为管理部门和专家对项目的评审和认定提供了很好的参考作用。

概述

科技查新的历史最早可以追溯到 20世纪80 年代初，它是在原情报检索工作的基础上派生出的一项具有特定含义的检索工作。多年的实践表明，查新工作对正确选题和评价科研项目水平是确有必要的。查新结论与专家鉴定相结合，对推进科研项目立题和评估的科学化以及科技成果管理工作的规范化，具有重要的作用。

早先的科技查新一般只限于对科学技术内容的新颖性进行评判。近年来，随着国内自主创新活动的深入推进，社会各方对科技查新的需求量迅速增大，查新工作的内涵也得以拓展，不仅包括科技内容的新颖性查证，而且还涉及技术水平的先进性、技术或产品的专利性、市场前景以及竞争环境等的分析与评估。表 1 列出的是上海科学技术情报研究所近年来所作的各类查新咨询报告。

由表1可见，查新工作的主要内容已突破了科技部《科技查新规范》中“查证其新颖性的科学技术内容”的规定，开始从传统狭义的查新向广义的查新咨询演进。狭义的查新指的是对科学技术内容的新颖性查证，目前国内绝大部分查新机构主要承担的是这类查新工作；而广义的查新咨询除了新颖性查证外，还包括水平检索、市场检索、专利检索、知识产权认定和引文检索等等，查证和评价的范围更广、要求更高、难度更大。

作为查新咨询类报告之一的水平检索报告，注重的是对项目的创新性、先进性、技术水平、知识产权状况、市场前景等多方面进行的综合评价，因此，较单一的新颖性查证而言，更能体现其独有的情报咨询服务特色。

需要指出的是，尽管水平检索报告与查新报告都是基于文献检索而作出评判结论，但其结论的性质却有本质差异。新颖性查新结论具有密切相关文献的“一票否决”作用，且只要该文献是公开出版物，可以不论它是哪一级别的。

查新结论具有这种鉴证性作用主要是基于其与有悠久历史和成熟经验的专利检索的渊源关系，及其背后相关法律法规（专利法、科技查新规范）的支撑。而水平检索报告则不然，尤其是评价项目的先进性、技术水平等，从单一方面的检索所得出的结论显然是不够充分的，还需要通过专家咨询、特尔菲法、同行评议等其他方法或手段来补充和验证。

因此，水平检索结论只具有参考作用。同时，在作检索结论时，不仅要依据文献本身表述的内容，而且文献源的权威性等也应视作重要的权重参数（参见表2)。

微信扫一扫，有惊喜

你的商标价值多少？

免费领取商标分析报告

关于国内政策，您可能还想知道？

注册商标要多少钱怎么查询商标注册商标要多久时间

免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

问题描述:

信息保护中，请放心填写

*联系方式:

相关新闻

未注册的商标受法律保护吗？为什么？

我国对商标的保护，首先是要申请商标注册，对于未注册或未在保护期后及时续展的商标，原则上不予保护。但未注册的商标如符合下列条件，亦可予以保护。

网红糕点“鲍师傅”商标纠纷案新进展

因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商标评审委员会）就鲍才胜餐饮管理有限公司（下称鲍才胜公司）针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标（下称诉争商标）提起的无效宣告请求所作出的裁定（下称被诉裁定），北京易尚餐饮管理有限公司（下称易尚公司）提起行政诉讼。

“永和豆浆”遭遇商标侵权？

近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司（下称永和公司）诉被告北京三快科技有限公司（下称三快公司）、侯马市紫金山北街逸香缘饭店（下称逸香缘饭店）侵犯商标权纠纷一案作出一审判决，判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。

论“东北大板”的商标纷争

近日，北京市高级人民法院作出终审判决认为，哈尔滨市道里区顺达冷饮厂（下称顺达冷饮厂）的第15585168号“老哈大板”商标（下称诉争商标）与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司（下称红宝石公司）的第9175764号“大板”商标（下称引证商标），构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应予宣告无效。

知名人物频遭商标抢注，知识产权意识急需提升

“近年来，知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜，刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前，北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示，没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注，周杰伦不可不谓之幸运，但“上医治未病”，知名人物应当提高商标保护意识，事前主动布局、事后积极维权，有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。