来源:时间:2018-12-27 17:41:334828
2013年9月,张先生在某市场出租的摊位上购买了6万多元假稻香村月饼,后将市场诉至法庭要求三倍赔偿。近日,北京一中院审结了该案,张先生最终获得市场三倍赔偿。
2013年9月,张先生在某市场出租的摊位上购买了6万多元假稻香村月饼,后将市场诉至法庭要求三倍赔偿。近日,北京一中院审结了该案,张先生最终获得市场三倍赔偿。
张先生系河北遵化一食品厂老板,为给职工发放中秋福利,2013年9月9日,他以食品厂名义从某市场出租摊位花6.19万元购买了由香村园公司生产的“稻香村”月饼,后被告知是假货。次日,张先生向工商部门投诉。
据了解,香村园公司与苏州稻香村侵害商标权案子早在2013年7月就有了定论,法院判决香村园公司停止侵犯稻香村商标专用权的行为,并登报发表声明。
张先生认为该市场出租的摊位售假货构成欺诈,要求该市场三倍赔偿,但遭市场拒绝。随后,张先生将市场诉至法院。
一审法院判决认为:张先生作为食品厂老板,其所购6万余元月饼并非个人消费,不受《消法》保护。如张先生认为某市场提供的月饼不符合双方约定,其可以要求退货退款,因张先生已将月饼销毁致不能退货,因此张先生退款请求不能支持。判决后,张先生不服,逐向市一中院提起上诉。
一中院认为,《消法》明确了消费者应有生活消费的需要,而非生产消费的需要。若购买商品和接受服务的目的,不是为了将商品或者服务用于从事生产、交易活动而获得商业利益的,不管消费的是购买者本人还是他人,也不论购买目的是直接使用或是收藏、馈赠甚至其他目的,均应视为是消费者。因此,张先生购买月饼的行为应当视为消费行为。
一中院认为,香村园公司生产销售的“稻香村”月饼侵犯了他人的注册商标权,属于欺诈消费者。由于张先生称已将月饼销毁,无法进行退货,故张先生请求退还月饼价款的主张无法得到支持,但张先生仍有权向市场主张其购买月饼价款三倍的赔偿。最终,一中院二审判决该市场赔偿张先生18.57万元。
微信扫一扫,有惊喜
你的商标价值多少?
免费领取商标分析报告
我国对商标的保护,首先是要申请商标注册,对于未注册或未在保护期后及时续展的商标,原则上不予保护。但未注册的商标如符合下列条件,亦可予以保护。
因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)就鲍才胜餐饮管理有限公司(下称鲍才胜公司)针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标(下称诉争商标)提起的无效宣告请求所作出的裁定(下称被诉裁定),北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)提起行政诉讼。
近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。
近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。
“近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。