江中猴姑饼干引仿冒 侵权诉讼均获胜利

江中猴姑饼干引仿冒 侵权诉讼均获胜利

来源:时间:2018-12-27 17:42:185618

江中集团推出的猴姑饼干引来众多仿冒者,江中集团一怒之下将其告上法庭。近日,江中集团发起的5起官司均获得胜诉,5个品牌生产商被判向江中赔偿总计近200万元。

江中猴姑饼干引仿冒 侵权诉讼均获胜利

江中集团推出的猴姑饼干引来众多仿冒者,江中集团一怒之下将其告上法庭。近日,江中集团发起的5起官司均获得胜诉,5个品牌生产商被判向江中赔偿总计近200万元。

5品牌生产商败诉

江中集团旗下的江中食疗科技有限公司提供的材料显示,就在前不久,江西南昌中级人民法院一审判决,三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司蛋白食品分公司及三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司赔偿江中食疗80万元经济损失,判决大城县美萨佳士达食品有限公司赔偿江中食疗50万元经济损失。

而在此之前,江中食疗已经赢得了3起类似的官司。5起官司涉及999猴菇饼干、曼士卡猴头菇饼干、幕滋猴头菇饼干、麦滋润猴菇饼干、唯一家猴头菇饼干等5个品牌生产厂家侵权江中猴姑饼干特有包装、装潢等。法院判决上述5家品牌生产商立即停止生产、销售仿冒江中猴姑酥性饼干产品的特有装潢的侵权产品,并赔偿江中猴姑饼干总计近200万元。

猴菇饼干

曾花2亿多元宣传

江中食疗生产销售的“猴姑”酥性饼干包装为长方体纸盒,其装潢基色为浅黄色,正面主视图整体布局为三段式,上端为饼干圆形图案,中间是商品名称,下端为猴头菇原料的图案;包装侧面为猴姑产品名称以及企业名称的简写,底部是产品相关配料表及生产单位等信息。江中食疗公司表示,公司于2013年9月至2014年5月期间,委托某广告公司在天津、河北、江西、湖南、安徽卫视等全国近20个电视台就“猴姑”酥性饼干进行广告发布,广告发布费用达2亿多元,大面积、高密度的宣传也使得这款与众不同的猴姑饼干走红,上市几个月内,单月销售额达约6000万元/月,迅速成为市场的知名商品。

仿冒猴菇饼干

热卖同时引“山寨”

“热卖的同时,江中猴姑饼干也引起了大量‘山寨'厂家的注意”,江中食疗有关负责人表示,江中猴姑饼干的外观设计均获得专利,但是众多企业未经江中食疗许可,擅自在其生产的“猴头菇”饼干产品中使用与江中猴姑饼干产品极其相似的名称、包装、装潢,这不仅侵害了江中食疗的外观设计专利权、还构成对公司的不正当竞争,扰乱了正常的市场秩序,给公司造成了巨大的经济损失。因此公司决定拿起法律武器诉诸法庭。

“市场上出现的仿冒品远不止上述五家”,江中食疗有关负责人表示,江中会在目前的基础上,继续深入追查仿冒品。

微信扫一扫,有惊喜

你的商标价值多少?

免费领取商标分析报告

免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

问题描述:

信息保护中,请放心填写

*联系方式:

相关新闻

未注册的商标受法律保护吗?为什么?

我国对商标的保护,首先是要申请商标注册,对于未注册或未在保护期后及时续展的商标,原则上不予保护。但未注册的商标如符合下列条件,亦可予以保护。

网红糕点“鲍师傅”商标纠纷案新进展

因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)就鲍才胜餐饮管理有限公司(下称鲍才胜公司)针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标(下称诉争商标)提起的无效宣告请求所作出的裁定(下称被诉裁定),北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)提起行政诉讼。

“永和豆浆”遭遇商标侵权?

近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。

论“东北大板”的商标纷争

近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。

知名人物频遭商标抢注,知识产权意识急需提升

“近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。