29类和3类商标转让有没有同名的商标?

29类和3类商标转让有没有同名的商标?

来源:知夫子时间:2018-12-27 12:00:386997

29类和3类商标转让有没有同名的商标?对于这一问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:

29类和3类商标转让有没有同名的商标?
  29类和3类商标转让有没有同名的商标?
  
  29类和3类商标转让有没有同名的商标?对于这一问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:
  
  经小编查找知夫子平台商标转让栏目后,得到结果是:29类和3类商标转让中是有同名的商标的。下面小编就推荐两个,供参考:
  
  1、3类彩虹堂商标
第3类商标转让彩虹堂商标
  
  3类彩虹堂商标注册的日期为:2018-01-14
  
  3类彩虹堂商标转让的市场价格为:12000
  
  3类彩虹堂商标保护群组为:
  
  【0301】——肥皂、香皂及其他人用洗洁物品、洗衣用漂白剂及其他物料
  
  【0302】——清洁、去渍用制剂
  
  【0305】——香料、香精油
  
  【0306】——化妆品(不包括动物用化妆品)
  
  【0307】——牙膏、洗牙用制剂
  
  【0308】——熏料
  
  【0309】——动物用洗涤剂、化妆品
  
  【0310】——室内芳香剂
  
  3类彩虹堂商标使用范围:
  
  化妆品;美容面膜;洗洁精;香精油;牙膏;香;香皂;洁肤乳液;空气芳香剂;动物用化妆品
  
  3类共有10个群组,此商标在8个群组进行了保护,保护范围较大
  
  此商标申请的【化妆品】【香精油】【牙膏】【香】【香皂】【洁肤乳液】【空气芳香剂】【动物用化妆品】属于3类重点产品,使用范围广。
  
  2、29类彩虹堂商标
第29类商标转让彩虹堂商标
  
  29类彩虹堂商标注册的日期为:2018-01-14
  
  29类彩虹堂商标转让的市场价格为:11500
  
  29类彩虹堂商标保护群组为:
  
  【2901】——肉、非活的家禽、野味、肉汁
  
  【2902】——非活水产品
  
  【2904】——腌渍、干制水果及制品
  
  【2905】——腌制、干制蔬菜
  
  【2906】——蛋品
  
  【2907】——奶及乳制品
  
  【2908】——食用油脂
  
  【2911】——加工过的坚果
  
  【2912】——菌类干制品
  
  【2913】——食物蛋白、豆腐制品
  
  29类彩虹堂商标使用范围:
  
  腌制蔬菜;以水果为主的零食小吃;牛奶制品;豆腐制品;加工过的坚果;肉;干食用菌;鱼(非活);蛋;食用油
  
  29类共有13个群组,此商标在10个群组进行了保护,保护范围较大
  
  此商标申请的【腌制蔬菜】【以水果为主的零食小吃】【加工过的坚果】【肉】【干食用菌】【蛋】【食用油】属于29类重点产品,使用范围广。
  
  以上便是知夫子小编对于“29类和3类商标转让有没有同名的商标”这一问题的详细解答。更多商标转让信息,大家可到知夫子平台查看,或是拨打热线400-611-6606进行咨询。

微信扫一扫,有惊喜

你的商标价值多少?

免费领取商标分析报告

免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

问题描述:

信息保护中,请放心填写

*联系方式:

相关新闻

美加净商标侵权上演罗生门

美加净商标侵权上演罗生门。日前,上海白猫(集团)有限公司(以下简称“白猫集团”)在官网上发表声明称,有其他企业未经授权私自生产并销售美加净洗衣皂液产品,白猫集团将依法追究侵权责任。涉事产品名为“美加净除螨去渍洗衣皂液”,产品包装显示该产品由广州高姿化妆品有限公司生产,上海制皂有限公司监制。

商标体系巡回研讨会将在布拉格华沙举行

中欧知识产权合作项目IP Key在布达佩斯组织巡回研讨会,展示了中国商标保护体系与执法方面的最新情况。接下来几天,研讨会将继续在布拉格和华沙举行。

知夫子受邀参加2015中国国际商标品牌节

10月16日至19日,由中华商标协会主办的,以“实施商标战略,发展品牌经济”为主题的2015中国国际商标品牌节,在美丽的海口成功举行。第十一届全国人大常委会副委员长周铁农、国家工商行政管理总局副局长刘俊臣、中华商标协会会长刘凡、世界知识产权组织(WIPO)马德里注册局资深局长大卫•穆思等相关人士近千人参加了本届商标品牌节。

埃克森美孚同意撤销对FXX商标侵权诉讼

埃克森美孚同意撤销对FXX Network LLC公司的商标侵权诉讼。诉讼起由是埃克森美孚石油公司认为,FXX Network公司使用的电视logo与其连体XX商标酷似。

“广积良”诉“广积粮”“ 正名”之争终审落定

一方为拥有在先核准注册商标“廣積良”的餐饮企业,另一方系拥有在先核准登记字号“广积粮”的房地产经纪公司。围绕着后者在门店店招等处突出使用“广积粮”字样,系对自身企业名称的简化使用,还是系商标性使用并构成对前者注册商标专用权的侵犯,双方由此展开了一场“正名”之争。