29类和3类商标转让有没有同名的商标?

29类和3类商标转让有没有同名的商标?

来源:知夫子时间:2018-12-27 12:00:387453

29类和3类商标转让有没有同名的商标?对于这一问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:

29类和3类商标转让有没有同名的商标?
  29类和3类商标转让有没有同名的商标?
  
  29类和3类商标转让有没有同名的商标?对于这一问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:
  
  经小编查找知夫子平台商标转让栏目后,得到结果是:29类和3类商标转让中是有同名的商标的。下面小编就推荐两个,供参考:
  
  1、3类彩虹堂商标
第3类商标转让彩虹堂商标
  
  3类彩虹堂商标注册的日期为:2018-01-14
  
  3类彩虹堂商标转让的市场价格为:12000
  
  3类彩虹堂商标保护群组为:
  
  【0301】——肥皂、香皂及其他人用洗洁物品、洗衣用漂白剂及其他物料
  
  【0302】——清洁、去渍用制剂
  
  【0305】——香料、香精油
  
  【0306】——化妆品(不包括动物用化妆品)
  
  【0307】——牙膏、洗牙用制剂
  
  【0308】——熏料
  
  【0309】——动物用洗涤剂、化妆品
  
  【0310】——室内芳香剂
  
  3类彩虹堂商标使用范围:
  
  化妆品;美容面膜;洗洁精;香精油;牙膏;香;香皂;洁肤乳液;空气芳香剂;动物用化妆品
  
  3类共有10个群组,此商标在8个群组进行了保护,保护范围较大
  
  此商标申请的【化妆品】【香精油】【牙膏】【香】【香皂】【洁肤乳液】【空气芳香剂】【动物用化妆品】属于3类重点产品,使用范围广。
  
  2、29类彩虹堂商标
第29类商标转让彩虹堂商标
  
  29类彩虹堂商标注册的日期为:2018-01-14
  
  29类彩虹堂商标转让的市场价格为:11500
  
  29类彩虹堂商标保护群组为:
  
  【2901】——肉、非活的家禽、野味、肉汁
  
  【2902】——非活水产品
  
  【2904】——腌渍、干制水果及制品
  
  【2905】——腌制、干制蔬菜
  
  【2906】——蛋品
  
  【2907】——奶及乳制品
  
  【2908】——食用油脂
  
  【2911】——加工过的坚果
  
  【2912】——菌类干制品
  
  【2913】——食物蛋白、豆腐制品
  
  29类彩虹堂商标使用范围:
  
  腌制蔬菜;以水果为主的零食小吃;牛奶制品;豆腐制品;加工过的坚果;肉;干食用菌;鱼(非活);蛋;食用油
  
  29类共有13个群组,此商标在10个群组进行了保护,保护范围较大
  
  此商标申请的【腌制蔬菜】【以水果为主的零食小吃】【加工过的坚果】【肉】【干食用菌】【蛋】【食用油】属于29类重点产品,使用范围广。
  
  以上便是知夫子小编对于“29类和3类商标转让有没有同名的商标”这一问题的详细解答。更多商标转让信息,大家可到知夫子平台查看,或是拨打热线400-611-6606进行咨询。

微信扫一扫,有惊喜

你的商标价值多少?

免费领取商标分析报告

关于国内商标,您可能还想知道?
免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

问题描述:

信息保护中,请放心填写

*联系方式:

相关新闻

论“东北大板”的商标纷争

近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。

知名人物频遭商标抢注,知识产权意识急需提升

“近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。

优舫公司赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元

因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。

如何有效应对及遏制商标恶意抢注行为?

11月1日,修改后的商标法正式施行,明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下,将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。

神奇,大“鳄”变形记开演!

近日,新加坡卡帝乐鳄鱼私人有限公司(下称卡帝乐)与法国拉科斯特股份有限公司(下称拉科斯特)围绕包含头朝左与头朝右的鳄鱼图形的商标展开的纷争,有了新的进展。根据最高人民法院判日前公开的判决,在原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)裁定对拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标予以维持注册后,历经一审、二审和再审程序,原商评委所作裁定最终得以维持。