1类商标转让有没有用做液体瓷砖胶的商标?

1类商标转让有没有用做液体瓷砖胶的商标?

来源:知夫子时间:2018-12-27 12:00:457339

1类商标转让有没有用做液体瓷砖胶的商标?对于这一问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:

1类商标转让有没有用做液体瓷砖胶的商标?

  1类商标转让有没有用做液体瓷砖胶的商标?


  1类商标转让有没有用做液体瓷砖胶的商标?对于这一问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:

  经小编查找知夫子平台商标转让栏目后,得到结果是:1类商标转让是有用做液体瓷砖胶的商标的。首先液体瓷砖胶商标注册时是划分在第1类【0115】群组下的,包含【0115】群组的商标即可使用。下面小编就推荐两个,供参考:


  1、1类超科商标


第1类商标转让超科商标


  1类超科商标注册的日期为:2017-06-28

  1类超科商标转让的市场价格为:18000.0

  1类超科商标保护群组为:

  【0102】——用于工业、科学、农业、园艺、林业的工业化工原料

  【0104】——用于工业、科学的化学品、化学制剂、不属于其他类别的产品用的化学制品

  【0107】——摄影用化学用品及材料

  【0109】——肥料

  【0115】——工业用粘合剂和胶(不包括纸用粘合剂)

  1类超科商标使用范围:

  工业用粘合剂;工业用洗净剂;活性炭;农业用肥;修补破碎物品的粘合剂;感光纸;汽车燃料化学添加剂;摄影用化学制剂;净化剂(澄清剂);气体净化剂;酒精

  1类共有16个群组,此商标在5个群组进行了保护,保护范围较小

  此商标申请的【工业用粘合剂】【气体净化剂】属于1类重点产品,使用范围广。


  2、1类红虎商标


第1类商标转让红虎商标


  1类红虎商标注册的日期为:2017-03-28

  1类红虎商标转让的市场价格为:18500.0

  1类红虎商标保护群组为:

  【0104】——用于工业、科学的化学品、化学制剂、不属于其他类别的产品用的化学制品

  【0105】——用于农业、园艺、林业的化学品、化学制剂

  【0107】——摄影用化学用品及材料

  【0108】——未加工的人造合成树脂、未加工塑料物质(不包括未加工的天然树脂)

  【0109】——肥料

  【0115】——工业用粘合剂和胶(不包括纸用粘合剂)

  1类红虎商标使用范围:

  工业用粘合剂;花用保鲜剂;热敏纸;刹车液;活性炭;填漏剂;工业用化学品;肥料;聚丙烯;气体净化剂

  1类共有16个群组,此商标在6个群组进行了保护,保护范围较小

  此商标申请的【工业用粘合剂】【工业用化学品】【气体净化剂】属于1类重点产品,使用范围广。

  以上便是知夫子小编对于“1类商标转让有没有用做液体瓷砖胶的商标”这一问题的详细解答。更多商标转让信息,大家可到知夫子平台查看,或是拨打热线400-611-6606进行咨询。



  商标推荐:爵欧JUEOU

微信扫一扫,有惊喜

你的商标价值多少?

免费领取商标分析报告

免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

问题描述:

信息保护中,请放心填写

*联系方式:

相关新闻

论“东北大板”的商标纷争

近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。

知名人物频遭商标抢注,知识产权意识急需提升

“近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。

优舫公司赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元

因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。

如何有效应对及遏制商标恶意抢注行为?

11月1日,修改后的商标法正式施行,明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下,将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。

神奇,大“鳄”变形记开演!

近日,新加坡卡帝乐鳄鱼私人有限公司(下称卡帝乐)与法国拉科斯特股份有限公司(下称拉科斯特)围绕包含头朝左与头朝右的鳄鱼图形的商标展开的纷争,有了新的进展。根据最高人民法院判日前公开的判决,在原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)裁定对拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标予以维持注册后,历经一审、二审和再审程序,原商评委所作裁定最终得以维持。