来源:知夫子时间:2018-12-27 12:01:2532839
专利检索报告(样例)在填写“检索使用的分类号”时,对于发明专利申请和实用新型专利申请,应当采用IPC分类号(国际专利分类);对于外观设计专利申请,应当采用国际外观设计分类号(即洛迦诺分类号)。
专利检索报告(样例)
检索报告编号____________
检 索 报 告
专利申请号:_____________
委托单位:_____________
委 托 人:_____________
委托日期:_____年_ 月_ 日
检索单位:_____________
检索报告
专利申请号: |
申请日: 年 月 日 |
优先权日: 年 月 日 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
发明创造名称: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
申请人: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
专利申请类型: 发明 实用新型 外观设计 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
检索依据的申请文件: 原始申请文件 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
A检索使用的数据库:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
B检索使用的分类号(IPC 第 版):
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
C检索使用的中文与外文关键词: 中文:
外文:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
D相关专利文件 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
类 型 |
公开号/公告号 |
公开/公告 日 期 |
分 类 号 |
相 关 部 分 |
涉及的权利要求编号或外观设计 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
E相关非专利文件 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
类 型 |
书名、期刊或文摘名称 (包括卷号或期刊号) |
文 章 标 题 |
相关部分 |
涉及的权利要求编号或外观设计 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
F评述和结论: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1. 关于发明/实用新型的权利要求、特别是独立权利要求新颖性和/或创造性和/或实用性的详细评述,或关于外观设计是否属于现有设计或是否具有明显区别的详细评述:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2.检索结论:
|
检索单位 |
(盖章)
完成日期:______年____月____日 |
专利检索报告注 意 事 项
一、 封面上的检索报告编号,有请填写,没有请空着。
二、 在填写“检索使用的分类号”时,对于发明专利申请和实用新型专利申请,应当采用IPC分类号(国际专利分类);对于外观设计专利申请,应当采用国际外观设计分类号(即洛迦诺分类号)。
三、 在填写“相关非专利文件”时,期刊或其它定期出版物的名称可以使用符合一般公认的国际惯例的缩写名称。
四、 相关文件的类型可填写X、Y、A、R、P与E等符号,分别代表的含义为:
X:一篇文件影响发明/实用新型的新颖性或创造性,或单独导致外观设计不符合专利法第二十三条
第一款和/或第二款规定的现有设计文件;
Y:与本报告中的另外的Y类文件组合而影响发明/实用新型的创造性,或与本报告中其他现有设计
文件结合导致外观设计与现有设计或现有设计特征的组合相比没有明显区别;
A:背景技术/设计文件;
R:任何单位或个人在申请日向专利局提交的、属于同样的发明创造的专利或专利申请文件;
P:中间文件,其公开日在申请的申请日与所要求的优先权日之间的文件;
E:抵触申请,发明或者实用新型或者外观设计在申请日以前向专利局提出过申请,并记载在申请日以后(含申请日)公布/公告的损害本申请新颖性或与外观设计专利相同或者实质相同的专利申请文件。
五、 “评述和结论”部分的空白处不足时,应当使用A4纸作为附页续写。
六、 检索结果仅供参考,不作为任何法律依据。
微信扫一扫,有惊喜
你的商标价值多少?
免费领取商标分析报告
11月1日,修改后的商标法正式施行,明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下,将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。
近日,新加坡卡帝乐鳄鱼私人有限公司(下称卡帝乐)与法国拉科斯特股份有限公司(下称拉科斯特)围绕包含头朝左与头朝右的鳄鱼图形的商标展开的纷争,有了新的进展。根据最高人民法院判日前公开的判决,在原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)裁定对拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标予以维持注册后,历经一审、二审和再审程序,原商评委所作裁定最终得以维持。
近日,浙江省湖州市南浔区农业技术推广服务中心收到《关于第16277983号“绣花锦”商标无效宣告请求裁定书》,苏州康盛环保工程有限公司的“绣花锦”商标在新鲜蔬菜商品上被裁定予以无效宣告。历时数月,南浔区在这场商标“保卫战”取得了初步胜利。这“绣花锦”,究竟为何让南浔区苦苦“追寻”?
商标是一个企业形象的展示,心血的凝聚,“商标是商战的利器,是开拓市场的先锋”,商标的重要性不言而喻。
如何帮助老字号的传承与发展?