继翟天临学术造假后,又爆江一燕跨界获建筑大师奖造假,娱乐圈到底怎么了?

来源:知夫子时间:2019-10-24 15:14:55180

江一燕获奖竟是因为自己是甲方

继翟天临学术造假后,又爆江一燕跨界获建筑大师奖造假,娱乐圈到底怎么了?

须臾间,建筑界突然开始纷乱

 缘何?  


“建筑大师”江一燕?

拥有多高的荣誉,便得受得起多大的质疑。


近日,多家官媒报道演员江一燕获美国建筑大师奖(Architecture MasterPrize)。同时,江一燕发微博官宣获奖是事实。消息一出,瞬间得到大众广泛瞩目。


获得建筑大奖是每个建筑界从事人员梦想,江一燕却成功跨界获得奖项,不少人对“演员江一燕”有了进一步认知。从演戏、公益、摄影、写作到如今的建筑大师奖,实乃当代“林徽因”。

  


然而反转来的太快,时间过去不到48小时,便有疑似知情人士曝光江一燕获奖的消息并不真实,同时晒出了真实获奖人回应的评论截图。


  


从获奖人的评论中能够了解到,当时江一燕是在得知奖项曝光消息后,专程到场观摩,获奖人在看到是演员过来祝贺后,顺便合影。在此之前,获奖人表示:一开始都不认识她。

事情继续发酵,某娱乐博主爆料,某翻译工作室晒出了几张与颁奖典礼创始人的聊天截图,这位创始人也回应称:江一燕是谁都不知道,且表示:她什么都没获得。



面对质疑声的层出不穷,10月22日晚,江一燕微博发表长文,回应“美国建筑大师奖造假”一事。然而网友并不买账,质疑其“做作”,顾左右而言他,并未真正将事实真相讲述清楚。


我们暂且不说,江一燕是否真的拿奖。作为门外汉,更想知道的是,这个奖在建筑界的权威性究竟如何。

据网络及相关从事人员,Architecture MasterPrize™ (AMP),是一位名为Hossein Farmani 的伊朗人在美国创立的,被媒体译为“美国建筑大师奖”,但实际上似乎和美国也没多大关系,含金量有待商榷。


  


跨界的建筑设计  造假行为令人心寒


所谓隔行如隔山,网友的质疑并不无道理,演员江一燕跨界成功,荣获建筑大奖。单是跨界成功,就够值得公众深思了。

事实上,江一燕是这项项目的甲方,参与推动整个项目再正常不过,这在“美国建筑大师”奖官方网站的获奖名单中也得到了证实。只不过她只是获奖单位Garbers & James Architectural Studio中一员,其核心建筑设计师为“雷加•贝尔斯(Thore Garbers)”。颁奖当天,江一燕也与其进行了合影留念。


  

一个简单的逻辑:某建筑事务所的实习生,跟着老大共同做了项目,意外拿了奖,实习生觉得自己居功至伟,便在自己朋友圈发文炫耀了一番。

获奖本是一件喜事,但江一燕从头到尾没有提及贡献最大的设计团队,从而引发了网友尤其是建筑界从事人员的反感,认定其独揽功劳,不尊重设计团队,不尊重建筑界。更有专业人士指出,如果江一燕如此都能获奖,那么这其中或存在“造假行为”。


该事件至此还未有个是非定论。


本该是一片净土的学术界,也没能逃过“造假”。通过江一燕事件,不少人又梦回今年年初翟天临的学术丑闻事件。作为“北大博士”的翟天临在一次直播中问“知网是什么?”由此学术圈炸开了锅。随后,北大进行核查,确认翟天临存在学术不端行为。

近年来,全国多所高校、多位公众人物相继卷入学术造假事件。从造假事件的披露来源地学术打假网站来看,国内存在类似事件的绝不仅仅只有这些,关于学术腐败、项目造假、论文抄袭等举报和揭露不胜枚举。


为什么你辛苦熬夜研发的项目成果或撰写的论文总被有心之人盗取挪用,而你却欲哭无泪,无法得到法律保护?

这在中国似乎老生常谈了。如何才能保护自己的学术论文一时间成为大众焦点。

在这有一个误区,不少发明人取得研究成果后急于发表文章或成果鉴定,而没有想到先申请专利保护自己的学术论文(研究成果)。


裕阳tips(敲黑板划重点):申请专利保护必须先行于学术论文(研究成果)保护!


原因在于,发表学术论文或成果鉴定会不可避免公开技术内容,使专利申请失去新颖性而得不到最大程度的保护。

归根结底,“建筑大师江一燕”一事的不断传播发酵,人们更多气愤的是其对专业的“不尊重”、“不敬畏”,其做法更是对整个建筑行业的侮辱与践踏。


诚然,对自己不了解熟悉的领域,更应时刻保持一颗敬畏之心。


知识产权竞争日趋严重,想让自己的劳动果实受到更好更完善的保护?


将自我成果专利化,才是绝佳的策略手段!


—— E N D ——