英伟达将收购的ARM有多厉害?仅靠专利授权垄断95%手机市场

英伟达将收购的ARM有多厉害?仅靠专利授权垄断95%手机市场

来源:知夫子时间:2020-09-16 16:51:313590

英伟达宣布将斥资400亿美元收购ARM,这是有史以来全球半导体领域规模最大的一次收购。英伟达+ARM,一个新的巨无霸诞生,无疑彻底改变全球芯片行业格局。

英伟达将收购的ARM有多厉害?仅靠专利授权垄断95%手机市场

  英伟达宣布将斥资400亿美元收购ARM,这是有史以来全球半导体领域规模最大的一次收购。英伟达+ARM,一个新的巨无霸诞生,无疑彻底改变全球芯片行业格局。

  英伟达首席执行官黄仁勋则就并购事件表示,此后会将英伟达的AI计算功能与ARM的广阔生态系统结合在一起,“我们可以将计算从云,智能手机,PC,自动驾驶汽车和机器人技术推进到边缘物联网,并将AI计算扩展到全球每个角落。”

  如果交易顺利达成,将成为芯片界最大的一笔交易,同时这次交易也有可能引起全球各国反垄断监管机构和ARM芯片设计客户的担忧。

  英伟达是全球第三大市值的半导体公司,而ARM拥有全球最大的移动生态。这次收购不仅是两家公司之间的强强联合,也可能对ARM生态中的苹果、高通、三星等芯片公司产生影响。

  值得注意的是,由于英伟达是一家美国公司,他可以出于政治或商业目的,滥用垄断地位,以授权为筹码进行不正当竞争。如果这件事发生,像苹果、联发科、高通等IC设计厂商都可能失去架构授权,无法生产自己的产品。

  专利巨头

  目前最常见的两种芯片架构是x86和ARM。x86统治着PC市场,而ARM是移动端的绝对霸主。
ARM是一家英国的芯片公司,这家公司虽然是移动端霸主,但其在商业模式上却是一家轻资产公司,本身并不生产芯片,而仅提供芯片的设计方案,并收取授权费和专利费。

  该公司2019年对售出的220多亿台设备收取了技术许可费,其重要的客户包括苹果、三星、高通等。
全球基于ARM公司的芯片出货量已经达到了1380亿美元,全球95%的手机和平板电脑,使用的都是ARM技术。
ARM公司将其芯片设计方案授权给其他公司生产,而这些芯片公司每设计和生产一款芯片都必须给ARM公司专利费。依靠芯片知识产权,ARM公司占据了芯片产业链的顶端。而收购了ARM的英伟达将成为难以撼动的半导体巨兽。
英伟达的商业模式与ARM不同。英伟达是显卡的发明者,虽然其也是芯片设计厂商,但是英伟达会参与制造端的调教并且出售终端产品。

  影响整个芯片产业链

  对收购的双方来说,强强联手,双方的短板领域将快速发展——简单来说,英伟达将借助ARM进入CPU领域,ARM则将借助英伟达突破桌面处理器领域。
而对产业链上下游,尤其是对ARM生态中诸如苹果、高通、三星的芯片公司来说,ARM从一家英国公司变成了一家美国公司,ARM只收取授权费用的模式和中立的身份可能受到冲击,英伟达的话语权将加强。

  

  与此同时,对中国的芯片设计公司来说,自主可控的危机可能又一次被暴露出来。
华为海思是国内领先的芯片设计公司,但其芯片采用的也是ARM架构。仍然需要给ARM公司交专利费。













  ARM仅靠专利授权垄断95%手机市场就聊到这里,但愿能够为您提供一些启发。如果遇到复杂的知识产权相关问题,知夫子提供知产专家在线咨询服务:400-611-6606,欢迎您进行法知识产权法律服务咨询。

微信扫一扫,有惊喜

你的商标价值多少?

免费领取商标分析报告

免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

问题描述:

信息保护中,请放心填写

*联系方式:

相关新闻

英伟达将收购的ARM有多厉害?仅靠专利授权垄断95%手机市场

英伟达宣布将斥资400亿美元收购ARM,这是有史以来全球半导体领域规模最大的一次收购。英伟达+ARM,一个新的巨无霸诞生,无疑彻底改变全球芯片行业格局。

网红糕点“鲍师傅”商标纠纷案新进展

因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)就鲍才胜餐饮管理有限公司(下称鲍才胜公司)针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标(下称诉争商标)提起的无效宣告请求所作出的裁定(下称被诉裁定),北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)提起行政诉讼。

“永和豆浆”遭遇商标侵权?

近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。

论“东北大板”的商标纷争

近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。

知名人物频遭商标抢注,知识产权意识急需提升

“近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。