近似商标判断标准？小米因与华为一字之差，商标被驳回两次！

在最几天里，小米公司的一场官司引发了很多人的思考，因小米申请的“Miservice”与华为的Myservice 商标近似，被国家知产局驳回，之后被驳回商标后的小米也是非常郁闷，你是叫“Myservice”，而我只想用我的“Miservice”怎么就近似了？首次被驳回的小米定然是非常不甘心，于是一纸诉状上告了法院，然后，就如标题所写的内容一样，小米第二次被驳回。通过小米这个例子，小编也一直在思考的一个问题是，“近似商标判断标准”究竟又是什么？

对于这个问题，我们先来看看法院是怎么判定的，在此次小米的案件中，法院认为，诉争商标“MiService”和图片与华为公司的“MyService”在字母和读音上相近，如果双方都应用在同一产品上，容易给公众对商品的来源产生误认和混淆。因此，法院驳回了小米的诉讼。
 

从上图两个商标来看，光看字母，确实可以说不认真看还真的不知道这是一个商标，两个商标只有第二个字母不同，一个是“i”一个是“y”，其他的完全一样，再从英文的读音确实比较相似，而最重要的一点是，这两个商标都是注册的第9类科学仪器。那不完犊子了吗？近似程度高，又在一个类别，根据《商标法》中的规定，自然是不被批准注册的。

而“Miservice”这个商标似乎对小米特别重要，经知夫子小编对商标进行查询，这个商标注册的时间是在2019年，也就是说，这场官司小米打了两年的时间。而类似这样的事情在小米公司并不算少数，比如在2017年小米就因为注册了“Mipad”被商标局驳回，原因是因为与苹果公司的“ipad”近似。

还有前几日提到的“小爱同学”等商标同样是因为近似的原因，被无情的驳回。或许也是小米公司并不了解近似商标判断标准，以及缺乏商标保护意识引起的一系列问题。

那么借着小米公司的案例，总结下近似商标判断标准究竟是什么？其实在我国商标法中已经对“近似”商标有着明确的规定，在判断近似商标时需要对比对象的整体，也需要对部分进行局部对比。而在商标局进行对比判断时会对两个商标之间的文字的字形、读音以及含义，还有图形及结构、颜色，以及文字和图形的结构是否存在近似进行多维度判断。而根据此次法院对小米商标驳回的理由可以看到，其中还有一个重要的因素就是该商标是否对给公众带来混淆。

以上就是知夫子小编借着小米的这次申请的“Miservice”案例和大家聊聊关于“近似商标判断标准”的问题，而最后小编想说的是，注册商标并不是一件简单的事情，由于大量的商标已经被他人注册，其他申请人再申请可能面临被驳回的几率会非常大，那么就需要有专业的商标服务代理人帮助申请人进行评估，如果您也想注册一个商标，可以联系知夫子。我们将为您提供从商标一系列服务。