“抖音小店”的店主因使用近似商标而被判侵权。

广州市兄弟真好贸易有限公司因发现杨先生擅自在店使用其商标进行宣传，将杨先生及店第三方交易平台北京空间转换科技有限公司诉至法院。海淀法院经审理，判决杨先生赔偿兄弟公司经济损失4.9万元及合理费用5000元。

抖音小店近似商标而被判侵权案例简介

兄弟公司称已取得第3074655号和第5680526号注册商标“哥弟”的相关授权。通过广告投入和市场表现，“哥弟”这个品牌获得了很高的知名度。杨先生未经许可，将涉案商标用于小店的宣传，侵犯了涉案商标专用权。孔边公司作为小店交易的第三方平台提供者，未能对商品信息予以合理注意，应共同承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令杨先生消除影响，并由二被告共同赔偿经济损失共计30万余元。

杨老师辩称，被告店使用的商标为“动感兄弟”，使用行为已经获得授权，不构成侵权；他不知道所谓的侵权。接到诉讼后，他下架了产品，关闭了店铺。

孔边公司辩称，其作为电子商务平台，只是提供了网络服务，没有实施任何侵权行为，尽到了注意义务，故不应承担任何责任。
 






法院审理

法院审理后认为，兄弟公司经授权取得涉案商标专用许可，有权以自己的名义对侵权行为进行维权。杨先生在被告店使用的标识与涉案商标近似，且与涉案商标核定使用的商品类别相同，足以造成消费者的混淆和误认，侵犯了涉案商标权。杨先生虽经“动感兄弟”商标授权，但商品上使用的标识与商标并不相同，该辩解不构成商标侵权诉讼维权的正当防卫。孔边公司是网络服务提供者，是电子商务平台经营者，已经尽到了平台经营者的义务，不承担侵权责任。最后，法院判决杨先生赔偿兄弟公司经济损失49000元及合理费用5000元。

宣判后，双方均未上诉，该案现已生效。

知夫子律师提醒

随着现代商业模式的不断创新，商品交易模式不断从线下向线上延伸，电子商务交易平台日趋成熟和活跃。此外，随着短视频、直播等新兴行业的兴起，视频投递、直播投递成为热门行业，因其高流量、大利润而越来越受到商家的青睐。

为了展示和指定商品或服务，视频和直播需要介绍和展示商品或服务的品牌和商标。这种使用标识直接表明商品或服务的来源，属于商标使用。此时，如果在同一种或者类似商品上使用与他人商标近似的商标，使公众产生混淆，则属于侵犯他人商标权。如果该商标是经他人许可而授权的，则该授权商标也应在许可期限、区域等授权范围内，在相应的商品类别上使用，不得为依附其他商标的商誉而更改授权标识，否则也属于侵权范畴。