“抖音小店”的店主因使用近似商标而被判侵权。

“抖音小店”的店主因使用近似商标而被判侵权。

来源:知夫子时间:2022-03-14 17:16:112983

广州市兄弟真好贸易有限公司因发现杨先生擅自在店使用其商标进行宣传,将杨先生及店第三方交易平台北京空间转换科技有限公司诉至法院。海淀法院经审理,判决杨先生赔偿兄弟公司经济损失4.9万元及合理费用5000元。

“抖音小店”的店主因使用近似商标而被判侵权。


广州市兄弟真好贸易有限公司因发现杨先生擅自在店使用其商标进行宣传,将杨先生及店第三方交易平台北京空间转换科技有限公司诉至法院。海淀法院经审理,判决杨先生赔偿兄弟公司经济损失4.9万元及合理费用5000元。

抖音小店近似商标而被判侵权案例简介

兄弟公司称已取得第3074655号和第5680526号注册商标“哥弟”的相关授权。通过广告投入和市场表现,“哥弟”这个品牌获得了很高的知名度。杨先生未经许可,将涉案商标用于小店的宣传,侵犯了涉案商标专用权。孔边公司作为小店交易的第三方平台提供者,未能对商品信息予以合理注意,应共同承担赔偿责任。故诉至法院,请求判令杨先生消除影响,并由二被告共同赔偿经济损失共计30万余元。

杨老师辩称,被告店使用的商标为“动感兄弟”,使用行为已经获得授权,不构成侵权;他不知道所谓的侵权。接到诉讼后,他下架了产品,关闭了店铺。

孔边公司辩称,其作为电子商务平台,只是提供了网络服务,没有实施任何侵权行为,尽到了注意义务,故不应承担任何责任。
 






法院审理


法院审理后认为,兄弟公司经授权取得涉案商标专用许可,有权以自己的名义对侵权行为进行维权。杨先生在被告店使用的标识与涉案商标近似,且与涉案商标核定使用的商品类别相同,足以造成消费者的混淆和误认,侵犯了涉案商标权。杨先生虽经“动感兄弟”商标授权,但商品上使用的标识与商标并不相同,该辩解不构成商标侵权诉讼维权的正当防卫。孔边公司是网络服务提供者,是电子商务平台经营者,已经尽到了平台经营者的义务,不承担侵权责任。最后,法院判决杨先生赔偿兄弟公司经济损失49000元及合理费用5000元。

宣判后,双方均未上诉,该案现已生效。





知夫子律师提醒


随着现代商业模式的不断创新,商品交易模式不断从线下向线上延伸,电子商务交易平台日趋成熟和活跃。此外,随着短视频、直播等新兴行业的兴起,视频投递、直播投递成为热门行业,因其高流量、大利润而越来越受到商家的青睐。

为了展示和指定商品或服务,视频和直播需要介绍和展示商品或服务的品牌和商标。这种使用标识直接表明商品或服务的来源,属于商标使用。此时,如果在同一种或者类似商品上使用与他人商标近似的商标,使公众产生混淆,则属于侵犯他人商标权。如果该商标是经他人许可而授权的,则该授权商标也应在许可期限、区域等授权范围内,在相应的商品类别上使用,不得为依附其他商标的商誉而更改授权标识,否则也属于侵权范畴。


微信扫一扫,有惊喜

你的商标价值多少?

免费领取商标分析报告

关于国内商标,您可能还想知道?
免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

问题描述:

信息保护中,请放心填写

*联系方式:

相关新闻

电影《爱情公寓》遭索赔5100万元! 因使用了这些商标……

目前正在上映的电影《爱情公寓》引发了一起纠纷。因认为被告未经许可,擅自在电影名称及推广中多次使用原告享有使用权的“爱情公寓”、“曾小贤”、“胡一菲”等注册商标,联凡计算机技术(上海)有限公司将上海高格影视制作有限公司、上海电影(集团)有限公司等6家公司诉至北京知识产权法院,索赔5100万元。

“雷碧”“小白兔”“老干爹”“阿里爸爸”“辛巴克”……这些“山寨”竟来自他们自己!?

垂涎“鲜芋仙”的甜品,结果匆忙间误入了“鲜手仙”,想尝尝网红“鲍师傅”的糕点,结果“金典鲍师傅”让你满心期待的味蕾们留下了各种遗憾。商标上相近、包装效仿等是山寨产品节省营销开支的主要手段。然而“雷碧”“小白兔”“老干爹”“阿里爸爸”“辛巴克”……这些看似“山寨”的商标其实,都是正牌商家为了防止别人恶意抢注相同、近似商标“山寨”了自己。

刷“抖音” 刷出了违法商标,执法人员找上门……

“抖音”已成为当前很多年轻人休闲娱乐的热门APP,但有执法人员却在刷“抖音”的过程中发现了违法广告。

加多宝赔偿14.4亿!“王老吉”与“加多宝”商标案硝烟再起!

7月27日,广州白云山医药集团公告称,控股股东广药集团于近日收到广东高院关于“王老吉”商标法律纠纷案件的一审《民事判决书》,加多宝赔偿14.4亿元。随后,加多宝公司也在官方网站发布声明,称加多宝不服该一审判决,并立即向最高人民法院提起上诉,该一审判决不会生效。沉寂多时的加多宝王老吉之争,硝烟再起,还远没到要结束的时候。

“郑多燕”被注商标 韩瘦身女王跨国维权

中文译名被注册成商标,郑多燕向国家商评委申请宣告商标无效获支持。原商标所有人不服,起诉至北京知识产权法院。