商品缩略图中使用他人商标是否构成“假冒商品”
来源:知夫子时间:2023-08-21 18:14:06
1387
在定制商品缩略图中使用他人商标的法律后果，并分析是否构成“假冒商品”行为，旨在帮助人们了解相关法律问题，避免侵犯他人权益。
近年来，定制商品在市场上越来越受欢迎。在定制商品的生产和销售过程中，商家往往会在商品上使用自己的商标，以显示商品的来源和合法性。然而，有时商家在定制商品缩略图中也会使用他人的商标。这种行为是否构成“假冒商品”呢？
首先，我们需要了解什么是“假冒商品”。根据相关法律规定，假冒商品是指未经授权而在商品上使用他人的注册商标，从而使消费者误认为该商品来自于商标权人的商家行为。因此，是否构成“假冒商品”关键在于商家是否意图误导消费者认为该商品来自于商标权人。
在一般情况下，如果商家在定制商品缩略图中使用他人商标的行为不会使消费者误认为该商品来自于商标权人，那么这种行为就不会构成“假冒商品”。例如，如果商家在定制商品的缩略图中使用了竞争对手的商标，但同时也清晰标注了自身的商标和品牌信息，消费者仍然能够明确识别出该商品的真实来源，那么这种行为就不属于“假冒商品”。
然而，如果商家的行为足以误导消费者认为该商品来自于商标权人，那么这种行为就构成了“假冒商品”。例如，商家在定制商品的缩略图中使用了他人知名品牌的商标，并且未标注自身商标和品牌信息，从而误导消费者认为该商品来自于该知名品牌，那么这种行为就属于“假冒商品”。
综上所述，定制商品缩略图中使用他人商标是否构成“假冒商品”，取决于商家是否意图误导消费者认为该商品来自于商标权人。如果商家的行为不会误导消费者，那么这种行为就不属于“假冒商品”。如果商家的行为足以误导消费者，那么这种行为就构成了“假冒商品”。因此，商家在生产和销售定制商品时，应避免使用他人商标，以避免法律风险。
咨询商标、专利、版权、科技项目申报、企业补贴奖励等问题，请拨打400-611-6606快速咨询！
微信扫一扫，有惊喜
你的商标价值多少？
免费领取商标分析报告
信息保护中，请放心填写相关新闻
论“东北大板”的商标纷争近日，北京市高级人民法院作出终审判决认为，哈尔滨市道里区顺达冷饮厂（下称顺达冷饮厂）的第15585168号“老哈大板”商标（下称诉争商标）与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司（下称红宝石公司）的第9175764号“大板”商标（下称引证商标），构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应予宣告无效。
知名人物频遭商标抢注，知识产权意识急需提升“近年来，知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜，刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前，北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示，没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注，周杰伦不可不谓之幸运，但“上医治未病”，知名人物应当提高商标保护意识，事前主动布局、事后积极维权，有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。
优舫公司赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元因认为优舫（北京）信息科技有限公司（简称“优舫公司”）在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争，人人车公司将其诉至法院。今日（9月19日），新京报记者从北京知识产权法院法院获悉，法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争，判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任，并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
如何有效应对及遏制商标恶意抢注行为？11月1日，修改后的商标法正式施行，明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下，将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。
神奇，大“鳄”变形记开演！近日，新加坡卡帝乐鳄鱼私人有限公司（下称卡帝乐）与法国拉科斯特股份有限公司（下称拉科斯特）围绕包含头朝左与头朝右的鳄鱼图形的商标展开的纷争，有了新的进展。根据最高人民法院判日前公开的判决，在原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）裁定对拉科斯特的“鳄鱼图形（头朝左）”商标予以维持注册后，历经一审、二审和再审程序，原商评委所作裁定最终得以维持。
