“溥仪”商标对决“雍正”商标，商标侵权之战引发热议

近期，一场因商标侵权引发的诉讼在眼镜行业引起了广泛关注。香港知名眼镜品牌“溥仪眼镜”起诉武汉眼镜品牌“雍正眼镜”侵犯其商标权，这一事件迅速在社交媒体上发酵。

今年五月，北京市海淀区法院受理了原告溥仪眼镜提出的临时禁令申请。据原告代理律所北京天驰君泰律师事务所微信公众号披露，他们发现“雍正眼镜”在武汉开设的两家分店，与溥仪眼镜的直线距离仅有四公里，极易引起消费者的混淆和误认。

据他们分析，虽然“溥仪商标”和“雍正商标”在发音、字形和含义上存在一定差异，但考虑到溥仪眼镜的知名度以及雍正眼镜存在的攀附和模仿的恶意，两者的使用已经足以造成消费者的混淆和误认，因此涉嫌构成商标侵权。

2022年9月，溥仪眼镜的代理律所代表溥仪眼镜公司向北京市海淀区法院提起了商标民事侵权诉讼。同年12月，原告代理律所向法院提出了行为保全申请，要求法院立即制止雍正眼镜店的商标侵权行为。

据天眼查APP显示，雍正眼镜关联公司雍正眼镜（武汉）有限公司成立于2019年10月，法定代表人为金剑，注册资本30万元。此外，根据公开的知识产权信息，该公司已申请近20枚“雍正眼镜”相关商标，但其中多枚商标已经显示为无效或处于异议中。

这场诉讼再次引发了公众对于商标侵权的关注和讨论。许多网友表示，希望法院能公正审理此案，维护市场秩序和公平竞争。同时，也有网友对两家眼镜公司的命名或商标申请方式表示惊讶。他们指出，除了上述提到的“溥仪眼镜”和“雍正眼镜”外，还有不少以皇帝和年号命名的眼镜商标和企业名称。例如，“康熙眼镜”、“光绪眼镜”等商标曾被申请注册，其中“光绪眼镜”商标已成功注册。此外，“崇德”、“康熙”、“嘉庆”、“道光”、“光绪”等也已被多家眼镜公司注册为企业名称。

这一现象引发了公众对于商标命名策略和公平竞争的反思。一些专家指出，企业在命名时应该遵循诚实、公平的原则，避免攀附他人商誉或误导消费者。同时，商标注册机构和相关部门也应该加强审查和管理，防止恶意抢注和侵犯他人知识产权的行为。

总体而言，“溥仪”眼镜对“雍正”眼镜的商标侵权诉讼提供了一个观察市场竞争和知识产权保护的机会。对于消费者而言，他们期待这场诉讼能带来一个公正的结果，以维护市场秩序和公平竞争。而对于企业而言，应以此为鉴，加强自身的知识产权保护意识，遵循诚实、公平的商业原则，为消费者提供优质的产品和服务。

咨询商标、专利、版权、科技项目申报、企业补贴奖励等问题，请拨打400-611-6606快速咨询！