货源标志与地理标志有什么区别?

货源标志与地理标志有什么区别?

来源:知夫子时间:2024-08-30 09:56:48256

货源标志与地理标志有什么区别?货源标志是与地理标志相近的一个概念,两者都与商品来源相联系,但又有所差别。货源标记仅表示某一商品的产出地,与产品质量没有直接联系,更不表明产品的特定品质,如“上海制造”仅仅标明该商品的产地是上海;地理标志不仅标示商品的产地,而且还表示该商品因源自该地域而具有某种特殊的品质,如“茅台酒”表明该商品来自茅台并且因为受到当地特殊的自然条件与人文条件的影响而具有特定的品质。

货源标志与地理标志有什么区别?

关于“地理标志”的其他问题请拨打400-611-6606咨询,或窗口在线咨询。


货源标志与地理标志在多个方面存在显著的区别,这些区别主要体现在定义、功能、使用范围、表现形式、保护方式以及法律地位上。


一、定义与功能


   货源标志:是指用来表示商品出处的标志,即表示商品于特定的国家、地区、地方所生产、制造或加工而使用的区别标志。它主要强调商品的地理来源,而不直接涉及商品的质量、声誉或其他特性。

   地理标志:是现代知识产权制度的重要组成部分,是TRIPs协定所确定的七大类知识产权之一。它是指一个国家、地区或地方的地理名称,用于标识商品来源于此地,并完全或主要因为其地理环境而造就了其特定品质,包括自然和人文因素产生的品质和特征。地理标志不仅表明商品的地理来源,还强调该商品具有与地理来源相关联的特定质量、声誉或其他特性。


二、使用范围与表现形式


   使用范围:货源标志的使用范围相对较广,可以应用于各种商品和服务上,只要这些商品或服务具有明确的地理来源。而地理标志则更多地被应用于农产品、手工艺品等具有地方特色和传统技艺的产品上。

   表现形式:货源标志通常以国名、地名或地区名等较为宽泛的地理名称出现,如“中国制造”、“意大利时装”等。而地理标志则更为具体,通常将产地和产品名称组合而成,如“金华火腿”、“库尔勒香梨”等,或者直接将产地名称作为该产品的标志,如“香槟”既是法国的一个省的名称,又是一种白葡萄酒的品牌。


三、保护方式与法律地位


   保护方式:在将地理标志作为商标进行保护的国家,一般将地理标志注册为集体商标或证明商标进行保护。这种保护方式有助于确保地理标志的合法性和权威性,防止他人滥用或冒用。而货源标志则通常不被视为商标进行保护,其保护方式更多依赖于国际贸易规则和各国国内法的相关规定。

   法律地位:地理标志作为独立的知识产权类型,在国际和国内法律体系中均享有较高的法律地位。各国政府和国际组织纷纷制定相关法律法规和政策措施,加强对地理标志的保护和管理。而货源标志虽然也具有一定的法律意义,但其法律地位相对较低,更多是作为国际贸易中的一种标识手段存在。


综上所述,货源标志与地理标志在定义、功能、使用范围、表现形式、保护方式以及法律地位等方面均存在明显的区别。这些区别有助于我们更好地理解和应用这两种标识手段,促进国际贸易的健康发展。


关于“地理标志”的其他问题请拨打400-611-6606咨询,或窗口在线咨询。

微信扫一扫,有惊喜

你的商标价值多少?

免费领取商标分析报告

免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

问题描述:

信息保护中,请放心填写

*联系方式:

相关新闻

美加净商标侵权上演罗生门

美加净商标侵权上演罗生门。日前,上海白猫(集团)有限公司(以下简称“白猫集团”)在官网上发表声明称,有其他企业未经授权私自生产并销售美加净洗衣皂液产品,白猫集团将依法追究侵权责任。涉事产品名为“美加净除螨去渍洗衣皂液”,产品包装显示该产品由广州高姿化妆品有限公司生产,上海制皂有限公司监制。

商标体系巡回研讨会将在布拉格华沙举行

中欧知识产权合作项目IP Key在布达佩斯组织巡回研讨会,展示了中国商标保护体系与执法方面的最新情况。接下来几天,研讨会将继续在布拉格和华沙举行。

知夫子受邀参加2015中国国际商标品牌节

10月16日至19日,由中华商标协会主办的,以“实施商标战略,发展品牌经济”为主题的2015中国国际商标品牌节,在美丽的海口成功举行。第十一届全国人大常委会副委员长周铁农、国家工商行政管理总局副局长刘俊臣、中华商标协会会长刘凡、世界知识产权组织(WIPO)马德里注册局资深局长大卫•穆思等相关人士近千人参加了本届商标品牌节。

埃克森美孚同意撤销对FXX商标侵权诉讼

埃克森美孚同意撤销对FXX Network LLC公司的商标侵权诉讼。诉讼起由是埃克森美孚石油公司认为,FXX Network公司使用的电视logo与其连体XX商标酷似。

“广积良”诉“广积粮”“ 正名”之争终审落定

一方为拥有在先核准注册商标“廣積良”的餐饮企业,另一方系拥有在先核准登记字号“广积粮”的房地产经纪公司。围绕着后者在门店店招等处突出使用“广积粮”字样,系对自身企业名称的简化使用,还是系商标性使用并构成对前者注册商标专用权的侵犯,双方由此展开了一场“正名”之争。