专利法律状态检索报告之国内外研究现状

专利法律状态检索报告之国内外研究现状

来源:时间:2018-12-27 11:44:563826

国内外对专利法律状态检索的相关研究，主要是对于专利法律状态检索数据库的构建及其检索方法的介绍，如A．P．Kolesnikov等研究了计算机化法律状态处理和检索系统的构建；Nancy Lambert 等研究了美国专利法律状态的在线检索，数据库涉及LitAlert，CLAIMS/Reassign/Reexamination，Patent Status文档和INPADOC法律状态在线数据库。G.Quarda 等研究了国际专利文献中心INPADOC检索系统及其主要服务。

专利法律状态检索报告之国内外研究现状
国内外专利法律状态检索的研究现状

国内外对专利法律状态检索的相关研究，主要是对于专利法律状态检索数据库的构建及其检索方法的介绍，如A．P．Kolesnikov等研究了计算机化法律状态处理和检索系统的构建；Nancy Lambert 等研究了美国专利法律状态的在线检索，数据库涉及LitAlert，CLAIMS/Reassign/Reexamination，Patent Status文档和INPADOC法律状态在线数据库。G.Quarda 等研究了国际专利文献中心INPADOC检索系统及其主要服务。
 
在国内公开的涉及专利法律状态检索的文献中，主要也是关于专利法律状态检索系统INPADOC和中国、美国、日本以及欧洲专利局的专利法律状态检索系统及其检索方法的研究。

随着专利法律状态数据库的建立和检索方法的日益完善，目前世界上已有不少国家的相关机构开展了法律状态检索，并公开了各自的专利法律状态检索报告。

国内报告实例；目前我国仅国家知识产权局公开了其设计的专利法律状态检索报告。该专利法律状态检索报告以表格的形式向检索的委托人报告一项专利或专利申请当前的状态。在专利法律状态检索报告中通常会涉及：申请号、专利（文献）号、专利状态、申请日期、授权日期、已失效日期、未来终止日期以及用于简要说明的备注。

国外报告实例：随着世界各国专利法律状态检索数据库及其检索系统的逐步建立，不少国家专业化的知识产权服务公司，或研究所、高校中的相关机构纷纷为社会推出专利法律状态检索服务，如在世界多国有分支机构的RWS 公司提供的专利法律状态报告，可以给出各项专利申请的详细进展信息，比如当前专利权人、付费情况、是否存在相关申请或异议人。
 
瑞士联邦知识产权研究院(Swiss Federal Institute of Intellectual Property)提供的CH法律状态检索，给出该专利是否仍然有效、当前的专利权人以及专利权是否被转移等信息，并确定一项发明是否可以免费使用，以避免发生专利冲突。印度SciTech Patent Art Services 公司提供的专利法律状态报告，给出专利当前法律状态和特殊专利的预期诉讼。
 
芬兰专利和商标机构KOLSTER公司是芬兰历史最悠久、规模最大的知识产权保护专业机构，该公司提供的专利法律状态检索，明确某一专利是否有效、或确定某专利申请诉讼所处的阶段，也提供专利付费、异议人等情况。Thomson公司是全球最大的专利情报服务公司。

美国Franklin Pierce Law Center介绍的专利有效性检索更加宽泛而复杂。该法律中心对专利有效性检索的检索范围、信息源，检索方法都进行了规定，具体如下：检索范围包括在先技术、在先发明人、在先使用、其他相关专利权项、目击证据、专家意见等；检索信息源包括美国专利，外国专利和非专利文献（包括科技期刊、目录、小册子、概览）以及INTERNET(包括发明人主页、计算机数据库)；信息源检索方法包括手工、计算机数据库检索或委托专利咨询机构检索专利信息。
 
该中心认为：专利有效性检索最好综合利用以上资源，以及其他可能获得相关信息的资源。

综上所述，目前国内关于专利法律状态检索的研究与操作单位主要为国家、省市级知识产权机构，采用的报告形式主要为对检索结果的简单罗列，未结合委托项目的实际情况进一步分析，给出建议性结论。
 
国外除国家级的专利商标局外，社会上的许多知识产权专业公司等也纷纷开展专利法律状态检索业务，检索报告一般介绍根据数据库得到的专利法律状态信息，有的还进一步确定某专利申请诉讼所处的阶段，或进一步预测预期的诉讼情况；并且有相关机构提出将专利有效性检索看成为一种复杂的专利性检索。
 
由此可知，相比国内知识产权界，国外在专利法律状态检索方面的研究更加深入；业务开展更加广泛。

微信扫一扫，有惊喜

你的商标价值多少？

免费领取商标分析报告

关于国内政策，您可能还想知道？
注册商标要多少钱怎么查询商标注册商标要多久时间
免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

问题描述:

信息保护中，请放心填写

*联系方式:

相关新闻

网红糕点“鲍师傅”商标纠纷案新进展

因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商标评审委员会）就鲍才胜餐饮管理有限公司（下称鲍才胜公司）针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标（下称诉争商标）提起的无效宣告请求所作出的裁定（下称被诉裁定），北京易尚餐饮管理有限公司（下称易尚公司）提起行政诉讼。

“永和豆浆”遭遇商标侵权？

近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司（下称永和公司）诉被告北京三快科技有限公司（下称三快公司）、侯马市紫金山北街逸香缘饭店（下称逸香缘饭店）侵犯商标权纠纷一案作出一审判决，判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。

论“东北大板”的商标纷争

近日，北京市高级人民法院作出终审判决认为，哈尔滨市道里区顺达冷饮厂（下称顺达冷饮厂）的第15585168号“老哈大板”商标（下称诉争商标）与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司（下称红宝石公司）的第9175764号“大板”商标（下称引证商标），构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应予宣告无效。

知名人物频遭商标抢注，知识产权意识急需提升

“近年来，知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜，刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前，北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示，没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注，周杰伦不可不谓之幸运，但“上医治未病”，知名人物应当提高商标保护意识，事前主动布局、事后积极维权，有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。

优舫公司赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元

因认为优舫（北京）信息科技有限公司（简称“优舫公司”）在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争，人人车公司将其诉至法院。今日（9月19日），新京报记者从北京知识产权法院法院获悉，法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争，判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任，并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。