新颖性查新报告的新颖性判断问题
来源:时间:2018-12-27 11:44:56
5902
同样的项目是指科学技术领域和目的相同，技术解决手段实质上相同，预期效果相同的项目。在查新中，对“同样的项目”采取“相同排斥原则”。查新项目的科学技术领域和目的相同，技术解决手段实质上相同，预期效果均与现有科学技术相同，那么，该项目缺乏新颖性。反之，则新颖性成立。
新颖性评价是科技查新的核心，对于科技查新的“新颖性”的判断涉及四个原则：
（1）相同排斥原则
同样的项目是指科学技术领域和目的相同，技术解决手段实质上相同，预期效果相同的项目。在查新中，对“同样的项目”采取“相同排斥原则”。查新项目的科学技术领域和目的相同，技术解决手段实质上相同，预期效果均与现有科学技术相同，那么，该项目缺乏新颖性。反之，则新颖性成立。
（2）具体（下位）概念否定一般（上位）概念原则
在同一科学技术主题中，具体（下位）概念的公开即可使一般（上位）概念的查新项目丧失新颖性。例如，对比文献公开某产品是“用铜制成的”，就使“用金属制成的同一产品”的查新项目丧失新颖性。反之，一般（上位）概念的公开并不影响具体（下位）概念的查新项目的新颖性。例如，对比文献公开的某产品是“用金属制成的”，并不能使“用铜制成的同一产品”的查新项目丧失新颖性。
（3）突破传统原则
“突破传统原则”通常用于数值范围的判断，主要是指：若在现有技术中公开的某个数值范围是为了告诫所属技术领域的技术人员不应当选用该数值范围，而查新项目却正是突破这种传统而确立该数值范围。那么，该项目具有新颖性。
（4）单独对比原则
所谓的“单独对比”就是将查新项目的一个查新点与已公开报道的一篇文献的相关内容进行单独对比，不得将一个查新点与几篇对比文献的内容组合进行比较，也不得要求一篇文献覆盖所有的查新点才能比较。
委托项目参与人发表的文献一般不随意否定新颖性，报告中可写成除委托项目参与人自己发表的文献外，未见其他影响查新项目新颖性的文献报道（专利检索除外）。
微信扫一扫，有惊喜
你的商标价值多少？
免费领取商标分析报告
关于国内政策，您可能还想知道？
免费咨询5分钟内知产顾问快速回电
问题描述:
信息保护中，请放心填写*联系方式:
相关新闻
香奈儿商标中国赢得诉讼9月9日，在最高人民法院召开的新闻发布会上，香奈儿股份有限公司在中国赢得诉讼的案例引起媒体关注。
中国知识产权国际胜诉第一案 三一重工强势挺进海外市场三一重工昨日传出消息，新西兰高等法院日前驳回戴姆勒关于三一重工侵犯其三叉星商标的上诉。这是三一重工继在英国胜诉后，在与戴姆勒的商标诉讼中又一次获胜。商标上的顺利确权意味着即使是强势如“三叉星”，也无法阻止三一重工海外拓展的步伐。
商标、版权和专利，哪个才是保护企业知识产权的优选!随着我国对知识产权的保护越来越重视，不少企业将知识产权提升到了公司战略的高度。最为常见的知识产权要数商标、专利和版权了，那么，商标、专利、版权有何区别?它们各自保护的范围是什么?企业该如何最大限度、更为全面地保护自己的知识产权?
说好的手擀面，居然只是个商标!消费者起诉获赔15.8万近日有消费者质疑超市里有些“手擀面”并不是消费者以为的手擀面，完全不是一个味儿啊!经调查，原来“手擀”只是个商标。有消费者为此将企业告上了法庭，获赔偿共计15.8万元。
震惊!北京稻香村被判停用“稻香村”商标!而上个月的判决却是这样的...被告北京稻香村食品责任有限责任公司于本判决生效之日起停止侵犯原告苏州稻香村视频有限公司第322997号注册商标专用权的行为，即停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识。
